Решение по делу № 22-2261/2022 от 08.11.2022

Судья Никитина Е.Н.                     Дело № 22-2261

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 8 декабря 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично,

с участием прокурора Мальцева А.Н.,

осужденного Гайнутдинова И.И.,

защитника – адвоката Утеева С.А.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Гайнутдинова И.И. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 21 сентября 2022 года, которым

Гайнутдинов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый :

- 29 августа 2013 года Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 3 июня 2016 года Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 29 августа 2013 года, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26 февраля 2019 года освобожден от наказания в связи с болезнью по постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2019 года;

- 13 апреля 2021 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; по постановлению того же районного суда от 26 июля 2021 года освобожден от наказания в виде обязательных работ в связи с болезнью;

- 23 ноября 2021 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ (в редакции от 23 апреля 2019 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения дополнительных наказаний с приговором от 13 апреля 2021 года, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года; в срок дополнительного наказания зачтен период отбытого наказания по приговору от 13 апреля 2021 года с 24 апреля до 23 ноября 2021 года;

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 ноября 2021 года, по совокупности приговоров окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Мера пресечения Гайнутдинову изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время его содержания под стражей с 21 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Постановлено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания, его срок исчислен с момента отбытия основного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав выступление осужденного и защитника в их поддержку, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Гайнутдинов И.И. признан судом виновным в управлении другим механическим транспортным средством (мопедом) лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Гайнутдинов вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гайнутдинов И.И. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона, назначения чрезмерно сурового наказания. Ссылаясь на правовые позиции Конституционного Суда РФ, считает, что судом не учтены все доводы стороны защиты и не приведены мотивы, по которым они отвергнуты; при назначении наказания неправильно установлено наличие рецидива преступлений, поскольку он освобожден от наказания по предыдущему приговору. Ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58, совокупность смягчающих обстоятельств, указывает, что суд не мотивировал причины невозможности применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, необоснованно применил ч. 2 ст. 68, ч. 4 ст. 74 УК РФ. Ссылается на ухудшение состояния своего здоровья, снижение остроты зрения, указывает, судом не учтено состояние здоровья его ребенка; соответствующие документы об этих обстоятельствах получены после вынесения приговора. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст.ст. 73, 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Булатова Ю.Д. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Гайнутдинов И.И. согласился с предъявленным ему обвинением, при отсутствии возражений государственного обвинителя заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом чего судом сделан правильный вывод о виновности Гайнутдинова в инкриминируемом деянии, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о его личности, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств учтены признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, источника дохода, удовлетворительная характеристика по месту жительства, наличие заболеваний, инвалидность первой группы, психическое расстройство, воспитание малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья бабушки, имеющей инвалидность, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом обоснованно признан отягчающим наказание Гайнутдинова обстоятельством рецидив преступлений, поскольку освобождение осужденного от отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не влечет погашение либо снятие судимости. Приговором от 3 июня 2016 года Гайнутдинов осуждался к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, с отменой условного осуждения за тяжкое преступление, освобожден от наказания в 2019 году, данные судимости согласно п. «г» ч. 3, п. «г» ч. 4 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не погашены.

Вид и размер наказания Гайнутдинову определен судом верно, с правильным применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, правильно решен и вопрос об отмене условного осуждения по предыдущему приговору от 23 ноября 2021 года, с приведением соответствующих мотивов, как того требует ч. 4 ст. 74 УК РФ, с назначением наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. Суд привел в приговоре убедительные мотивы, по которым не применил положения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора не нашли подтверждения, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе состояние здоровья Гайнутдинова, сведения о его семейном положении, суд апелляционной инстанции не установил оснований для признания иных обстоятельств смягчающими и для изменения вида и размера наказания.

Предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденным наказания, не имеется. Вопрос об освобождении от наказания в случае выявления у осужденного тяжелой болезни, препятствующей его отбыванию, может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора.

Поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение, не установлено, в удовлетворении апелляционных жалоб необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 21 сентября 2022 года в отношении Гайнутдинов И.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1, ст. 401.3 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий