Решение по делу № 2-3358/2024 (2-11020/2023;) от 19.12.2023

УИД 24RS0041-01-2023-007957-48

Дело № 2-3358/2024

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

установил:

Рощин А.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 06 февраля 2023 года в 13 час. 25 мин. по адресу: Х произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-330202, г/н У, под управлением Кадач Е.В. (собственник), автомобиля Kia Rio, г/н У, под управлением Сергеевой У.А. (собственник Рощин А.А.), автомобиля Volkswagen LT 35, г/н У, собственник Селиванов П.Ф. Виновными в данном ДТП является водитель автомобиля ГАЗ-330202, г/н У, Кадач Е.В., который допустил наезд на стоящее транспортное средство Kia Rio, г/н У, а он в свою очередь наехал на стоящий автомобиль Volkswagen LT 35, г/н У. Гражданская ответственность Рощина А.А. по ОСАГО была застрахована АО «МАКС», которое произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 222 300 руб. Вместе с тем, надлежащей страховой организацией по выплате страхового возмещения истцу является СПАО «Ингосстрах», где ответственность виновника ДТП была застрахована по ОСАГО. 13 апреля 2023 года Рощин А.А. направил в СПАО «Ингосстрах» заявление о наступлении страхового события, просил произвести осмотр транспортного средства и выдать направление на ремонт. СПАО «Ингосстрах» неправомерно отказало Рощину А.А. со ссылкой на соглашение о прямом возмещении убытков между АО «МАКС» и СПАО «Ингосстрах» от 02 марта 2023 года, согласно которому ДТП признано страховым случаем, осуществлен страховое возмещение путем денежного перечисления. Вместе с тем, Рощин А.А. не согласен с размером выплаченного страхового возмещения, поскольку согласно заказ-наряду ООО «КИА-Центр Красноярск» от 31 мая 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 511 811 руб. 44 коп.

На основании изложенного Рощин А.А. просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 288 488 руб. 88 коп., неустойку за период с 11 мая 2023 года по 12 декабря 2023 года в размере 400 000 руб., с 13 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства в пределах лимита по неустойке 400 000 руб. (в случае применения судом ст. 333 ГК РФ), взыскать со СПАО «Ингосстрах» услуги доаварийного комиссара 2 500 руб., нотариальные услуги по оформлению доверенности 2 000 руб., почтовые расходы 1035 руб., юридические услуги по составлению заявления о прямом возмещении убытков в размере 3 000 руб., юридические услуги по составлению претензии 5 000 руб., по обращению к финансовому уполномоченному 5 000 руб., а всего 18 535 руб., а также взыскать штраф и судебные расходы по оплате юридических услуг 50 000 руб., почтовые расходы за направление иска в суд и сторонам.

Истец Рощин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Миллер Н.С.

Представитель истца Миллер Н.С., действующая на основании доверенности от 19 апреля 2024 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Коновалова Д.А., действующая на основании доверенности от 18 января 2024 года, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что страховое возмещение было получено истцом в АО «МАКС», при обращении к финансовому уполномоченному была проведена экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца была определена ниже суммы полученного в АО «МАКС» страхового возмещения.

Третьи лица АО «МАКС», Кадач Е.В., Сергеева У.А., Селиванов П.Ф., финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, служба финансового уполномоченного представили письменные пояснения и документы по рассмотрению обращения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании абзаца 8 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 12 ФЗ об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Правило о прямом возмещении убытков по ОСАГО регламентировано в статье 14.1 ФЗ об ОСАГО, согласно положениям которой потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16 данной 6 статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 данной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пп. 15.2 и 15.3 указанной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с абзацем шестым п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций.

В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Согласно п. 15.3 этой же статьи при наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в соответствии с подп. "е" которого возмещение осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым п. 15.2 данной статьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года в 13 час. 25 мин. по адресу: Х произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-330202, г/н У, под управлением А7 (собственник), автомобиля Kia Rio, г/н У, под управлением А9 (собственник А1), автомобиля Volkswagen LT 35, г/н У, собственник А8

Виновными в данном ДТП является водитель автомобиля ГАЗ-330202, г/н У, А7, который допустил наезд на стоящее транспортное средство Kia Rio, г/н У, а он в свою очередь наехал на стоящий автомобиль Volkswagen LT 35, г/н У.

Кадач Е.В. вину в ДТП не оспорил.

Гражданская ответственность Рощина А.А. (собственника автомобиля Kia Rio, г/н У) по ОСАГО была застрахована АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ХХХ У, гражданская ответственность виновника ДТП Кадач Е.В. – в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ У, гражданская ответственность Селиванова П.Ф. на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем оснований для прямого возмещения убытков по ОСАГО в силу положений ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО не имелось.

28 февраля 2023 года Рощин А.А. обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, г/н У, и утраты товарной стоимости и просил выдать направление на ремонт автомобиля.

06 марта 2023 года по направлению АО «МАКС» произведен осмотр автомобиля, составлен акт.

17 марта 2023 года АО «МАКС» выплатило Рощину А.А. страховое возмещение в размере 222 300 руб., что подтверждается платежным поручениям № 42761.

17 апреля 2023 года Рощин А.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выдаче направления на ремонт автомобиля Kia Rio, г/н У, и выплате утраты товарной стоимости вследствие того же ДТП от 06 февраля 2023 года.

18 апреля 2023 года СПАО «Ингосстрах» возместило АО «МАКС» выплаченное Рощину А.А. страховое возмещение в сумме 222 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 85421.

04 мая 2023 года СПАО «Ингосстрах» направило истцу Рощину А.А. уведомление об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в связи с осуществлением АО «МАКС» страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, уведомление получено истцом 10 мая 2023 года.

17 июля 2023 года Рощин А.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения без учета износа, представил заказ-наряд ООО «КИА-центр Красноярск» от 31 мая 2023 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Rio, г/н У, составила 511 811,44 руб.

04 августа 2023 года СПАО «Ингосстрах» направило Рощину А.А. ответ об отказе в выплате страхового возмещения.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Согласно подпункту "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в форме страховой выплаты производится страховщиком в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 данной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 этого Закона.

Доказательств невозможности проведения ремонта транспортного средства истца на СТОА в материалы дела не представлено, вместе с тем финансовым уполномоченным при рассмотрении жалобы Рощина А.А. установлено, что 03 мая 2023 года в адрес СПАО «Ингосстрах» от СТОА ООО «Автономия», ООО Сервис АМ», ООО «Эксперт Сервис» поступили уведомления об отсутствии возможности приобрести запасные части по указанной в справочнике РСА стоимости и в установленные законом сроки, в связи с чем осуществить ремонт транспортного средства Kia Rio, г/н У, не представляется возможным.

При рассмотрении обращения Рощина А.А. Службой финансового уполномоченного выдано поручение на производство экспертизы, проведение которой поручено эксперту-технику Клюшникову Д.А.

Согласно экспертному заключению ООО «Окружная экспертиза» № У-23-104817/3020-009 от 03 ноября 2023 года стоимость устранения дефектов транспортного средства Kia Rio, г/н У, без учета износа составляет 166 098,71 руб.

Экспертное заключение ООО «Окружная экспертиза» № У-23-104817/3020-009 от 03 ноября 2023 года является надлежащим доказательством, соответствует требованиям пункта 2 статьи 86 ГПК РФ, экспертное исследование назначено финансовым уполномоченным при разрешении заявления истца, эксперт об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 УК РФ, предупрежден, выводы, к которым эксперт пришел, сторонами не опровергнуты, не заявлено ходатайство о назначении по делу повторной или дополнительной судебной экспертизы.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности отказа СПАО «Ингосстрах» в доплате Рощину А.А. страхового возмещения в размере 288 448,88 руб. в виде разницы в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченного страхового возмещения по правилам выплаты страхового возмещения по ОСАГО без учета износа, а также производных исковых требований о взыскании неустойки, штрафа, почтовых и судебных расходов, поскольку выплаченная АО «МАКС» сумма страхового возмещения в размере 222 300 руб. превышает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца (автомобиля Kia Rio, г/н У), определенной согласно экспертному заключению ООО «Окружная экспертиза» № У-23-104817/3020-009 от 03 ноября 2023 года в соответствии с Единой методикой без учета износа в сумме 166 098,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024 года