Решение по делу № 2-1211/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-1211/2022

УИД № 19RS0003-01-2022-002051-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года                                 г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туткушовой Н. Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Туткушова С. В., к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» о признании незаконными действий, обязании восстановить энергоснабжение квартиры, компенсации морального вреда,

с участием истца Туткушовой Н. Г.,

представителя ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» по доверенности Ляскало В. В.,

УСТАНОВИЛ:

Туткушова Н.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Туткушова С.В., обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Восход» о признании незаконными действий, обязании восстановить энергоснабжение квартиры, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА по указанию директора ООО УК Восход от электрической энергии было отключено электроснабжение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДАТА также было отключено электроснабжение указанной выше квартиры. 11.08 2022 по указанию директора ООО УК «Восход» снова было отключено электроснабжение указанной квартиры. Собственниками данного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Интернациональный мкр, <адрес>, являются ФИО5 (1/2) и Туткушов С.В., ДАТА года рождения (1/2). Также в данной квартире зарегистрирована Туткушова Н.Г. Данный дом на основании договора обслуживает ООО «Управляющая компания «Восход». Какой - либо акт или иной документ представители компании отказались вручить собственникам жилого помещения. Отключение, произведенное ООО «УК «Восход», незаконно и произведено с нарушением действующего законодательства, в связи с тем, что ООО «Управляющая компания «Восход» каких - либо уведомлений собственникам жилого помещения не направляла, под роспись не вручала, у ответчика не было законных оснований производить отключение электроэнергии, поскольку не было предпринято должных мер, направленных на уведомление собственников о планируемом ограничении режима потребления электроэнергии. Просила признать незаконными действия ООО «УК «Восход», обязать восстановить энергоснабжение квартиры, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.    

В судебном заседании истец Туткушова Н.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Туткушова С.В., поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, привела те же доводы, что и в иске, дополнила, что ответчик нарушил процедуру ограничения режима потребления электроэнергии, предусмотренную Правилами №, не представил доказательств, подтверждающих отсутствие технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги. Электроснабжение было подключено ею ДАТА. Незаконными действиями ответчика по отключению услуги электроснабжения ее несовершеннолетнему сыну причинен моральный вред в связи с тем, что в период отключения он сдавал экзамены, доложен быть готовится к ним, в связи с отсутствием электроэнергии она вынуждена была снять другое жилье. Уведомление об отключении услуги электроснабжения в виде размещения информации об этом в платежном документе считает ненадлежащим, поскольку указанные уведомления размещаются управляющей компанией в каждом платежном документе. Просила иск удовлетворить.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве истца привлечен Туткушов С.В., ДАТА года рождения.

В судебное заседание истец Туткушов С.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие, с участием его законного представителя Туткушовой Н.Г.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Восход» по доверенности Ляскало В.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что расчетная пороговая сумма, при которой ООО «УК «Восход» возникло право прекратить услугу электроснабжения по <адрес>, определяемая на основании п. 118 Правил №, на дату направления уведомления составила 1 504,80 рублей. Собственник ФИО5 и законный представитель несовершеннолетнего собственника Туткушова С.В. – Туткушова Н.Г. были уведомлены о приостановлении услуги электроснабжения в случае не погашения задолженности надлежащим образом, с указанием об этом в платежном документе, направленном собственникам для исполнения ими обязанности по оплате ЖКУ. Считает ссылку истца на положения Постановление Правительства РФ № от ДАТА не состоятельной, процедура приостановления оказания коммунальной услуги по электроснабжения по <адрес> со стороны ООО УК «Восход» была выполнена в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства. Кроме того, электроснабжение в данной квартире было самовольно восстановлено собственниками сразу же после отключения. Факт потребления коммунальной услуги электроснабжения после приостановления электроснабжения ДАТА подтверждается самими собственниками в виде переданных ими показаний индивидуального прибора учета, на основании которых произведено начисление платы. Просила в удовлетворении иска отказать.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО5, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором выразила согласие с иском, просила удовлетворить исковые требования, указывая на незаконное отключение электрической энергии, которое проведено с нарушением законодательства, без надлежащего уведомления Туткушовой Н.Г

Представитель третьего лица Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия по доверенности Магеррамова З.Р.к. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила отзыв на исковое заявление, в котором содержится возражение на иск Туткушовой Н.Г., с указанием на правомерность действий управляющей компании ООО «УК «Восход», являющейся исполнителем коммунальной услуги электроснабжения при наличии задолженности потребителя за коммунальную услугу электроснабжения по состоянию на ДАТА в размере 18 079,66 руб., что превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, составляющую 1504,8 руб. Сведения о наличии задолженности за электроэнергию и предупреждение о возможном приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению включены в текст платежного документа за ЖКУ за февраль 2022 года, направлены по почте, получены потребителем, что в соответствии с требованиями подп. «а» п. 119 Правил № является надлежащим уведомлением потребителя коммунальной услуги о возможном приостановлении ее предоставления.

Выслушав объяснения истца Туткушовой Н.Г., представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Восход» по доверенности Ляскало В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положении статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом XI Правил №, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правил №).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1).

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил № исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Пунктом 118 Правил № определено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В соответствии с пунктом 119 Правил №, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" названного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Судом на основании материалов дела установлено, ФИО5 и Туткушов С.В., проживающие по адресу: <адрес>, являются собственниками жилого помещения по указанному адресу на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждый.

Управляющая компания ООО «УК «Восход» является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения.

Согласно выписке из лицевого счета, задолженность потребителя за коммунальную услугу электроснабжения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кб. №, по состоянию на ДАТА составляет 18 079,66 руб., что подтверждается отчетом по начислениям и долгам за февраль 2022 по лицевому счету за февраль 2022.

Расчет пороговой суммы (при отключении электроэнергии в порядке п. 118 Правил №) составляет исходя из норматива 152 кВт (норматив на 3 человек в месяц) х 1,65 (тариф) х 2 месяца х 3 чел. = 1504,8 руб.

Абонентский почтовый шкаф - специальный шкаф с запирающимися ячейками, устанавливаемый в жилых домах, а также на доставочных участках, предназначенный для получения адресатами почтовых отправлений (ст. 2. Федерального закона от ДАТА № 176-ФЗО почтовой связи).

Предупреждение (уведомление) о приостановлении услуги электроэнергии направлено управляющей организацией потребителям, проживающим по адресу: <адрес>, посредством доставки платежного документа в почтовый ящик путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги за февраль, март 2022 текста уведомления о том, что в случае непогашения задолженности по оплате ЖКУ, превышающей 2 месячных размера платы в течение 20 дней со дня доставки данного платежного документа, будет приостановлено предоставление коммунальной услуги – электроэнергии в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДАТА №.

Кроме того, ДАТА ФИО7, Туткушевой Н.Г. ООО «УК «Восход» направлено уведомление о наличии задолженности по оплате ЖКУ на ДАТА в размере 202 904,63 руб., задолженности за коммунальную услугу «электроснабжение» на ДАТА в размере 18079,66 руб., о размере расчетной пороговой суммы, при которой ООО «УК «Восход» вправе приостановить услугу «электроснабжение» - 1504,8 руб., определенной на основании п. 118 Правил №, о наличии оснований приостановить оказание услуги электроснабжения без предварительного введения ограничения данной услуги, о погашении задолженности по услуге в течение 20-ти дней с момента получения уведомления.

Указанное уведомление получено собственником ФИО5 ДАТА, считается доставленным также Туткушовой Н.Г., как законному представителю несовершеннолетнего собственника жилого помещения Туткушова С.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по указанному адресу, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", в соответствии с которыми по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, доводы истца Туткушовой Н.Г. о нарушении ответчиком процедуры уведомления о предстоящем приостановлении услуги электроснабжения суд считает несостоятельными.

ДАТА представителем ООО «УК «Восход» в 13 часов, то есть по истечении 20 дней со дня доставки платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за февраль, март 2022, уведомления от ДАТА, произведено ограничение поставок электроэнергии потребителей ФИО10, ФИО10 по адресу: <адрес>, показания прибора учета № на момент отключения составили 085086, что подтверждается актом от ДАТА.

Сведений об отключении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ДАТА, 11.08 2022, о чем указано истцом в исковом заявлении, истцом не представлено, в материалах дела не содержится.

С учетом указанных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, обстоятельств дела, периода, в течение которого образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, неоднократность уведомления управляющей компанией о возможном приостановлении предоставления услуги электроэнергии, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению является соразмерным допущенному нарушению, такое приостановление не выходит за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью окружающих.

Доводы истца Туткушовой Н.Г. о том, что ответчик нарушил процедуру ограничения режима потребления электроэнергии, предусмотренную Правилами №, не представил доказательств, подтверждающих отсутствие технической возможности по вводу ограничения предоставления услуги электроснабжения, суд считает несостоятельными, учитывая, что ограничение режима потребления по <адрес>, расположенной в <адрес> ООО «УК «Восход», являющейся управляющей компанией, не являющейся сетевой компанией, а потому не имеющей технической возможности произвести ограничение режима потребления электроэнергии, таковое не производилось, а также учитывая положения пунктов 17, 17(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № (далее - Правила №), в соответствии с которыми введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными указанными Правилами. Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Оценивая требования истца Туткушовой Н.Г. о возложении на ответчика обязанности восстановить энергоснабжение квартиры, суд принимает во внимание, что факт незаконного приостановления предоставления услуги электроснабжения не нашел подтверждения при рассмотрении дела, а на основании объяснений истца Туткушовой Н.Г., сведений, содержащихся в платежных документах за июнь, июль, август, сентябрь 2022 года о потреблении электроэнергии, установлено, что услуга электроснабжения возобновлена истцом Туткушовой Н.Г. самостоятельно, и приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности по восстановлению электроснабжения квартиры не имеется.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имелись основания для приостановления оказания коммунальной услуги – электроснабжение, при применении которой соблюдены все требования нормативных актов, вследствие чего, требования истца о признании незаконными действий ООО «УК «Восход» по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру, возложении на ответчика обязанности восстановить энергоснабжение квартиры, не подлежат удовлетворению.

Поскольку действиями ответчика не были нарушены права Туткушова С.В., как потребителя, суд с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца Туткушовой Н.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Туткушова С.В., компенсации морального вреда в размерен 100 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Туткушовой Н. Г. <адрес>), действующей в интересах несовершеннолетнего Туткушова С. В. (<адрес>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Восход» (ИНН 1902025157) о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязании восстановить энергоснабжение квартиры, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2022.

Решение в окончательной форме принято 21.10. 2022.