Решение по делу № 2-2210/2022 от 23.05.2022

дело № 2-2210/2022

03RS0064-01-2022-002040-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 19 июля 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ефремовой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинкофф Банк» к наследникам умершего заемщика Старцев А.П. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Уфимский районный суд поступило гражданское дело по иску АО «Тинкофф Банк» к наследникам умершего заемщика Старцев А.П. о взыскании кредитной задолженности.

В предварительном судебном заседании установлено, что наследниками, принявшим наследство после смерти Старцев А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес>.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Истец АО «Тинкофф Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес> по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).

Исковое заявление АО «Тинкофф Банкнаправлено в Уфимский районный суд по месту регистрации умершего заемщика Старцев А.П.: <адрес> Яр, <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной службы УВМ МВД по <адрес>, предоставленной на запрос суда, ответчики ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно зарегистрированы по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат данных о том, что ответчики проживают в <адрес> Республики Башкортостан, адрес регистрации указанный в адресной справке по административно-территориальному делению относится к территории <адрес> Республики Башкортостан, суд полагает, что дело было принято к производству Уфимского районного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в <адрес>

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинкофф Банк» к наследникам умершего заемщика Старцев А.П. о взыскании кредитной задолженности передать в <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья             Д.М. Вахитова