Решение по делу № 2-1132/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-1132/2020

64RS0046-01-2020-001032-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года                             г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Ребровой О.В., секретаре судебного заседания Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голованова В.Н. к Загороднему И.Д., Загородней О.Ю., Загороднему Д.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Голованов В.Н. обратился в суд с иском к Загороднему И.Д., в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 97 668 руб. (по итогам судебной товароведческой экспертизы), компенсацию морального вреда в размере 17 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 708 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указано, что 14.01.2020 г. примерно в 12 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Cherv Amulet А15, г/н № под управлением несовершеннолетнего (16 лет) Загороднего И.Д. и автомобиля HYUNDAY CRETA, г/н № под управлением Голованова В.Н.

Загородний И.Д. не имеет водительского удостоверения и соответственно полис ОСАГО или КАСКО у него отсутствует. Также автомобиль ответчика Chery Amulet А15, г/н №, которым он управлял в день дорожно-транспортного происшествия, ему не принадлежит.

Собственником автомобиля HYUNDAY CRETA, г/н № является истец Голованов В.Н.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 14.01.2020 г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Загородний И.Д., управлявший автомобилем Chery Amulet А15, г/н № без полиса ОСАГО.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю HYUNDAY CRETA г/н № причинены механические повреждения: дверь задняя правая, крыло заднее правое, накладка порога правого, расширитель крыла заднего.

Истец обратился в ООО «Элвис Премиум» для оценки стоимости восстановления поврежденного транспортного средства HYUNDAY CRETA, г/н №.Согласно заявки на ремонт № в результате указанного дорожно- транспортного происшествия, предварительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAY CRETA, г/н № с учетом суммы материалов составила 83 586 руб. Поскольку права истца нарушены, он обратился в суд с указанным выше иском. В судебном заседании в качестве соответчиков привлечены Загородняя О.Ю., Загородний Д.И.В судебное заседание истец Голованов В.Н., ответчики Загородний И.Д., Загородняя О.Ю., Загородний Д.И. не явились, о дне слушания извещены, просят о рассмотрении дела в их отсутствии, от ответчиков поступило заявление о признании исковых требований истца в полном объеме. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Указанные последствия признания иска ответчику известны. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд решил:взыскать солидарно с Загороднего И.Д., Загородней О.Ю., Загороднего Д.И. ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 97 668 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 708 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: