Решение по делу № 2-963/2022 от 01.04.2022

УИД 68RS0002-01-2022-000921-88

Дело № 2-963/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 21 » июля 2022 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Абрамовой С.А.

при секретаре Горнове А.И.,

при участии представителя истца НО КПК «СтройСберКасс» Колупаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску НО КПК «СтройСберКасс» к Куртакову С.В. о взыскании задолженности по договорам потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

НО КПК «СтройСберКасс» обратилось в суд с иском к Куртакову С.В. о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование требований указав, что между сторонами были заключены договоры займа ***., ***т от 03.07.2019г. и ***т от 19.09.2018г. Истцом условия договоров исполнены полностью, ответчику переданы денежные средства в общем размере *** руб. Вопреки условиям договоров и графикам платежей, от ответчика перестали поступать денежные средства во исполнение условий договоров займа. Согласно расчету по состоянию на 17.12.2021 задолженность ответчика составляет 2887066 руб., в том числе: по договору ***т от 03.06.2019г. – 825323 руб. (основной долг – 482835 руб., проценты – 226347 руб., штраф – 116142 руб.), по договору ***т от 19.09.2018г. – 878395 руб. (основной долг – 517976 руб., проценты – 240647 руб., штраф – 119772 руб.), по договору ***т от 03.07.2019г. – 1183348 руб. (основной долг – 741739 руб., проценты – 262780 руб., штраф – 178829 руб.). В обеспечение исполнения условий договоров займа между сторонами заключены договоры залога *** от 19.09.2018г., *** от 03.06.2019г., *** от 03.07.2019г., в соответствии с которыми Куртаковым С.В. в залог кооперативу переданы принадлежащие ему транспортные средства: *** ***.

В судебном заседании представитель истца Колупаев А.И. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Куртаков С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По системному толкованию статей 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.06.2019г. между НО КПК «СтройСберКасс» и Куртаковым С.В. заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с условиями которого кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере *** руб. на срок 36 мес. под 39% годовых (п.п.1,2,4 индивидуальных условий договора).

03.07.2019г. между НО КПК «СтройСберКасс» и Куртаковым С.В. заключен договор потребительского займа *** в соответствии с условиями которого кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере *** руб. на срок 36 мес. под 40% годовых (п.п.1,2,4 индивидуальных условий договора).

19.09.2018г. между НО КПК «СтройСберКасс» и Куртаковым С.В. заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с условиями которого кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере *** руб. на срок 36 мес. под 42% годовых (п.п.1,2,4 индивидуальных условий договора).

Займы погашаются ежемесячными ануитетными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (п.6 индивидуальных условий).

Согласно п.12 индивидуальных условий при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

С общими и индивидуальными условиями договоров потребительского займа Куртаков С.В. был ознакомлена и с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись в договорах.

Факт предоставления денежных средств по договорам займа на изложенных условиях ответчиком не оспорен.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

В срок, установленный договором займа обязательства по его возврату, а также уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на 17.12.2021 составляет 2887066 руб., в том числе: по договору *** от 03.06.2019г. – 825323 руб. (основной долг – 482835 руб., проценты – 226347 руб., штраф – 116142 руб.), по договору *** от 19.09.2018г. – 878395 руб. (основной долг – 517976 руб., проценты – 240647 руб., штраф – 119772 руб.), по договору *** от 03.07.2019г. – 1183348 руб. (основной долг – 741739 руб., проценты – 262780 руб., штраф – 178829 руб.).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий договоров займа и периодов просрочки по их погашению, в связи с чем суд принимает его в качестве надлежащего доказательства.

Задолженность по договорам займа ответчиком до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание, что обязательства по договорам потребительского займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с Куртакова С.В. в пользу НО КПК «СтройСберКасс» задолженности по договорам займа в размере 2887066 руб.

Согласно ст. 334, 334.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договорам займа между НО КПК «СтройСберКасс» и Куртаковым С.В. заключены договоры залога *** от 19.09.2018г., *** от 03.06.2019г., *** от 03.07.2019г., в соответствии с которыми Куртаковым С.В. в залог кооперативу переданы принадлежащие ему транспортные средства: *** ***

Согласно п.1.7 договора залога залогом обеспечивается требование в объеме, необходимом для возмещения основной суммы задолженности по займу, неуплаченных процентов, неустойки, убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию и реализации заложенного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом указанных выше норм закона и условий кредитного договора требования залогодержателя – истца должны быть удовлетворены, в том числе, за счет заложенного Куртаковым С.В. имущества.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 22665,33 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НО КПК «СтройСберКасс» удовлетворить.

Взыскать в пользу НО КПК «СтройСберКасс» (ИНН ***) с Куртакову С.В. (паспорт ***) по договорам потребительского займа *** от 03.06.2019г., *** от 03.07.2019г., *** от 19.09.2018г. задолженность в размере 2887066 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22665,33 руб.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество:

- ***

***

***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Абрамова

Решение суда в окончательной форме составлено 21 июля 2022 года.

Судья С.А.Абрамова