Решение по делу № 2-10475/2024 от 17.05.2024

Копия                            № 2-10475/2024

УИД 24RS0048-01-2024-008856-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2024 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.

при секретаре Огневой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД России «Красноярское» к Цыганкову Владиславу Вячеславовичу о взыскании стоимости вещевого имущества,

                     УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к Цыганкову В.В. о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 16 753,61 руб. Требования мотивированы тем, что в период с 25.02.2022г. по 16.06.2023г. Цыганков В.В. проходил службу в органах внутренних дел в должности полицейского взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы МУ МВД России «Красноярское». В соответствии с приказом от 16.06.2023г. № № уволен со службы по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). Согласно справке о стоимости вещевого имущества на удержание № № Цыганкову В.В. надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества МУ МВД России «Красноярское» в размере 16 753,61 руб., которые истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу, поскольку на основании п.9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел РФ, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012г. №725, в случае расторжения контракт и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 ФЗ от 30.11.2011 года № 342-ФЗ, сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом срока носки.

Представитель истца - МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Цыганков В.В. в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, в соответствии с информацией отдела адресно-справочной работы, ответчик с 29.01.2021г. зарегистрирован по адресу: Красноярский край, пгт. Кедровый, <адрес>.

Суд, с учетом заявления представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Цыганков В.В. с 29.01.2021г. состоит на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, пгт. Кедровый, <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также копией паспорт ответчика, представленной истцом вместе с исковым заявлением.

Сведений о том, что ответчик Цыганков В.В. на день обращения с иском в суд (14.05.2024) имел регистрацию либо фактически проживал по адресу: г. Красноярск, <адрес>, у суда не имеется.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик в Советском районе г. Красноярска не проживает, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика Цыганкова В.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску МУ МВД России «Красноярское» к Цыганкову Владиславу Вячеславовичу о взыскании стоимости вещевого имущества о взыскании стоимости вещевого имущества, передать в Емельяновский районный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                      О.С. Заверуха

Копия верна.