Решение по делу № 2а-610/2018 от 14.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Бабковой А.А.,

с участием административного истца Пашкова А.И.,

представителя административного ответчика ОСП по Назаровскому району Скиба Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-610/2018 по административному иску Пашкова А.И. к Отделу судебных приставов по Назаровскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Пашков А.И. обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Назаровскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия ОСП по Назаровскому району, выразившегося в несоблюдении принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника – гражданина Пашкова А.И., незаконным, обязании ОСП по Назаровскому району устанавливать самостоятельно размер удержания из пенсии должника Пашкова А.И. с учетом динамики начисляемой пенсии и величиной прожиточного минимума, при этом учитывая неприкосновенность минимума имущества (прожиточного минимума).

Определением судьи от 15 февраля 2018 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Красноярскому краю.

В предварительном судебном заседании административный истец Пашков А.И. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от административного иска. Последствия заявленного отказа от административного иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны

Представитель административного ответчика ОСП по Назаровскому району Скиба Е.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Административный соответчик представитель УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованные лица Сазонцев С.Б., представитель УФК по Красноярскому краю извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заявление административного истца об отказе от административного иска, приобщено к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия заявления административного истца об отказе от иска, прекращения производства по делу, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-195, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный административным истцом Пашковым А.И. отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Пашкова А.И. к Отделу судебных приставов по Назаровскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Л.С. Сизых