Решение по делу № 5-378/2013 от 06.05.2013

Дело № 5 - 378                            27.06.2013г.

             П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

        Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Мингараевой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д. 6

административное дело в отношении Козлова Д. О. <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, по ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации,

                 у с т а н о в и л а:

14.04.2013г. помощником оперативного дежурного отдела полиции № 7 управления МВД России по г. Перми сержантом полиции ФИО был составлен протокол об административном правонарушении № в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 0 час. 30 мин., по <адрес> нарядом полиции был задержан Козлов Д.О., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказался, стал кричать, размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, на законные неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отвечал грубой нецензурной бранью, т.е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

    В суд Козлов Д.О. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП Российской Федерации, принудительный привод не исполнен.

Исходя из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, свидетельствует о его волеизъявлении - об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, что не является преградой для рассмотрения дела.

Поэтому судья считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие Козлова Д.О.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Статья 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям ст. 13 ч.1 федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 27 ч. 2 п.2 закона предусматривает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Статья 28 ч. 3 п. 4, 5 закона устанавливает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Исследованными доказательствами – протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом о задержании (л.д. 4), рапортами полицейских (л.д. 6-7), подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 0 час. 30 мин. Козлов Д.О. был задержан по <адрес> в связи с тем, что находился в общественном месте в состоянии опьянения. На требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, отказался, стал кричать, размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отвечал грубой нецензурной бранью.

Следовательно, исследованными доказательствами подтверждается, что требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий были законными. Козлов Д.О. не имел права отказываться от выполнения требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия. Поэтому исследованными доказательствами события и состав административного правонарушения в действиях Козлова Д.О. нашли свое подтверждение, он подлежит привлечению к административной ответственности. Действия Козлова Д.О. подлежат квалификации по ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания Козлову Д.О., учитываю на основании ст. 4.1, 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающее ответственность обстоятельство – ранее к административной ответственности не привлекался. На основании требований ст. 4.3 ч. 1 п.6 КоАП Российской Федерации учитываю отягчающее ответственность обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. С учетом данных о личности Козлова Д.О. степени тяжести совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

                П О С Т А Н О В И Л А :

Признать Козлова Д. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

    Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: