Решение по делу № 2-10306/2022 от 27.07.2022

Дело №2-10306/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2022 года             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                             Мироновой Т.В.

при секретаре                                                          Фетисовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 573 662,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 681,62 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 651 777 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 14,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составила 662 545,80 руб., из которых: 573 662,65 руб. - кредит; 72 900,74 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 15 982,41 руб. – пени. Ссылаясь на то, что ответчик задолженность добровольно не погашает, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Совершив все необходимые действия (вход в систему «ВТБ Онлайн», ознакомление с условиями, акцепт условий путем ввода соответствующего поступившего пароля, получение денежных средств на счет), Заемщик заключил с Банком кредитный договор.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (16:46) Банком в адрес ФИО1 по каналом дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 651 777 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (16:48) с мобильного телефона произвел вход в ВТБ Онлайн посредством ввода кода подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ (16:49) ФИО1 подтвердил получение кредита в размере 651 777 руб. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

сумма кредита – 651 777 руб., срок действия кредитного договора – 60 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 14,20 % годовых, размер платежа по кредиту – 15 233,38 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 651 777 руб. на текущий счет ответчика №.

Ответчик воспользовался суммой кредитования, однако обязательства по возврату денежных средств должным образом не исполняет, период просроченной задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита исполнено не было.

Как следует из представленных истцом расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 662 545,80 руб., из которой: 573 662,65 руб. - кредит; 72 900,74 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 15 982,41 руб. – пени.

Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономически слабой стороны, снизил сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90% (до 10% от суммы 15 982,41 руб.), что составило 1 598,24 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

В нарушение указанной нормы ответчиком доказательств исполнения своих обязательств, а также в опровержение доводов истца, не представлено. Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 681,62 руб. (л.д. 7), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 648 161,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 681,62 руб., а всего взыскать 657 843 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                Судья                                                                                       Т.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ