Решение по делу № 2-3836/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-3836/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Панорама» Шиповского К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова С. Н. к ООО «Панорама» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Поляков С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Панорама» о взыскании долга по договору займа.

Дело неоднократно назначалось на рассмотрение, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, представитель истца, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика ООО «Панорама» Шиповский К.А. не возражал против оставления искового заявления Полякова С.Н. без рассмотрения.

Учитывая, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, суд считает необходимым в соответствии со ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Полякова С. Н. к ООО «Панорама» о взыскании долга по договору займа – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись С.В. Шепунова