Решение по делу № 11-257/2015 от 25.08.2015

Апелляционное дело №11-257/2015

Мировой судья: Воронов С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Колсанове Д.А.,

с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Чебоксары Чувашской Республики Енцовой О.В. (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика Крупова Р.А. - Круповой Н.И. (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Чебоксары Чувашской Республики к Крупову Р. А. о взыскании выплаченной суммы социальной доплаты к пенсии, поступившее в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика Крупова Р. А. на решение мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чебоксары Чувашской Республики (далее Управление ПФР в г.Чебоксары, Управление) обратилось в суд с иском к Крупову Р.А. о взыскании выплаченной суммы социальной доплаты к пенсии. Исковые требования были обоснованы тем, что решением Управления Крупову Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была установлена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с ФЗ от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также федеральная социальная доплата к пенсии. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, предоставленной работодателем в органы Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с ФЗ от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность. Сведения о поступлении на работу ответчиком в Управление ПФР в г.Чебоксары своевременно не представлено, в связи с чем им неправомерно получена федеральная социальная доплата к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 198 руб. 97 коп., из которых 1 руб. 31 коп. уплачено ответчиком добровольно.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Крупова Р.А. денежные средства в размере 11 197 руб. 66 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № Московского района                  г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

взыскать с Крупова Р. А. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Чебоксары Чувашской Республики денежные средства в размере 11 197 руб. 66 коп. в счет возврат излишне выплаченной суммы социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с Крупова Р. А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 447 руб. 91 коп.

Не соглашаясь с вынесенным решением, ответчик Крупов Р.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на предмет его отмены. Основанием для отмены решения суда, по мнению ответчика, является следующее. Для целей оценки правомерности получения доплаты к пенсии суду следовало исходить из того обстоятельства, получал ли ответчик доход от деятельности в ООО «СУОР». Крупов Р.А. фактически к исполнению трудовых обязанностей не приступал, следовательно, заработная плата ему не выплачивалась. Начисление страховых взносов ООО «СУОР» в течение всего спорного периода, указанного истцом, не производилось. На основании изложенного просит отменить решение суда, отказав истцу в удовлетворении исковых требований.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Крупова Р.А. - Крупова Н.И. жалобу своего доверителя поддержала в полном объеме, также просила суд отменить решение и в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Чебоксары Чувашской Республики Енцова О.В. просила суд отказать в удовлетворении жалобы и оставить решение суда без изменения.

Выслушав представителей сторон, изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 2 ст. 9 ФЗ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ).

В силу п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения... не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации.

Согласно п. 10 ст. 12.1 ФЗ "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Обязанность получателя пенсии по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии или социальной доплаты к ней следует также из положений п. 12 ст. 12.1 ФЗ "О государственной социальной помощи",     п. 31 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 30 сентября 2009 года №805н "Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты".

В силу пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона №173-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Из письменных материалов дела следует, что Крупов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца на основании п.1 ст.9 ФЗ №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ Крупов Р.А. является получателем федеральной социальной доплаты к пенсии на основании ст.12.1 ФЗ от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Крупов Р.А. работал в ООО «СУОР», что видно из приказа о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца на основании решений Управления ПФР в г.Чебоксары.

Согласно расчету переплаты федеральной социальной доплаты, сумма переплаты, образовавшаяся в результате трудоустройства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 11 198 руб. 97 коп.

Суд первой инстанции, установив, что Крупов Р.А. в нарушение п. 12 ст. 12.1 ФЗ "О государственной социальной помощи", не сообщил пенсионному органу о своем трудоустройстве, пришел к правильному выводу о неосновательном получении им установленных выплат на вышеуказанную сумму, в связи с чем взыскал данные денежные средства с ответчика.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, подтверждены доказательствами, мотивированы судом, в связи с чем, являются законными и обоснованными, оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы ответчика о неполучении им дохода в период его работы в ООО «СУОР», не влекут отмену решения ответчика, поскольку не основаны на положениях п. 10 ст. 12.1 ФЗ "О государственной социальной помощи", согласно которому социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Суд разрешил спор в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка. Обстоятельств, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу ответчика Крупова Р. А. на решение мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                      Т.В.Матвеева