Решение по делу № 1-24/2023 от 01.02.2023

№ 1-24/2023 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Некрасовское                         05 мая 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Некрасовского района ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, находившегося по месту жительства по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут возник умысел на хищение имущества из помещения общежития и водонапорной башни <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В осуществление задуманного преступного намерения, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пришел к зданию общежития, расположенному по адресу <адрес>, где через незапертую входную дверь незаконно проник в общежитие, находящееся на территории <данные изъяты>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, умышленно, тайно, при помощи принесённых с собой пассатижей отсоединил от стен и потолка электрический кабель ВВГнг сечением 3x50 мм длиной 48 метров, стоимостью 150 рублей за 1 метр, на общую сумму 7200 рублей, а так же снял с входной двери кухонного блока замок навесной антивандальный ЧАЗ 14 мм, стоимостью 3170 рублей, принадлежащие ФИО7», а всего на сумму 10370 рублей, тем самым похитив указанное имущество. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения общежития и водонапорной башни <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после хищения имущества из помещения общежития, подошел к зданию водонапорной башни, расположенной в 150 м от <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, умышленно, тайно, путем срыва навесного замка, проник в помещение водонапорной башни, откуда похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>»: электрический кабель ВВГнг сечением 3x50 мм длиной 17 метров, стоимостью 150 рублей за 1 метр, на общую сумму 2550 рублей; металлорукав Oxion РЗ ЦП-20 15 мм, длиной 3 метра, стоимостью 1340 рублей за 1 метр, на общую сумму 4020 рублей; крепеж скоба СМО-П 100 шт. в количестве 2 упаковок, стоимостью 850 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1700 рублей; замок навесной антивандальный ЧАЗ 14 мм стоимостью 3170 рублей; щит распределительный SE ЩРВ-П-36, стоимостью 3690 рублей; дифференциальный автомат Legrand DX3 в количестве 9 штук, стоимостью 1660 за 1 штуку, на общую сумму 14940 рублей, а всего имущества на общую сумму 30070 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив АНО «Возможность» материальный ущерб на общую сумму 40440 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник ФИО4 выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сторона обвинения согласна на рассмотрение дела в особом порядке, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, по указанным основаниям в совокупности с тяжестью совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ не установлено.

При назначении размера наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, фактически осуществляющего трудовую деятельность, его отношение к содеянному, суд считает возможным назначение подсудимому наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей при отбытии условной меры наказания в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ, с удержанием пяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу копия листа записи ЕГРЮЛ; копия свидетельства о постановке на учет РФ в налоговом органе; копия устава ФИО7 скрин шоты объявлений о продаже аналогичного похищенному имущества; копия протокола № 3 Внеочередного заседания Совета Учредителей АНО ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья          Борисова Т.Ю.