Решение по делу № 2-660/2019 от 07.06.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       1 ноября 2019г.                                                                           г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Масловой И.М., с участием истца Васючка П.И.,

представителя истца Набиуллиной Н.Ю., представителей ответчика Лисиной Е.Е., Окань М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васючка П. И. к ООО «ЖКХ-Дорогино» о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда

установил:

Васючка П.И. обратился с исковым заявлением к ООО «ЖКХ-Дорогино» о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав что, (дата), истец был принят на работу в ООО «ЖКХ-Дорогино» на должность машиниста насосных установок ............, однако (дата) он был уволен п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул. Свое увольнение считает незаконным, так как он отсутствовал на рабочем месте (дата) и (дата) по уважительной причине, поскольку истец поменялся сменами с Свидетель №2 Вопрос о подмене был согласован с мастером Свидетель №1 в устной форме. Просит суд признать приказ №К от (дата) незаконным и восстановить истца на работе в ООО «ЖКХ-Дорогино» в должности машиниста насосных установок ............. Взыскать с ООО «ЖКХ-Дорогино» в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула с (дата) по день вынесения решения. Взыскать с ООО «ЖКХ-Дорогино» в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями сумму в размере ............ руб.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЖКХ-Дорогино» - Лисина Е.Е., заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Восстановить на работе Васючка П. И. с (дата). в должности машиниста насосных установок ............. Отменить приказ №К от (дата), в части соответствующей записи в трудовой книжке.

2.Выплатить Васючка П. И. на руки заработную плату за время вынужденного прогула в размере ............,40 руб.

3. Возместить Васючка П. И. моральный вред в сумме ............ рублей.

Мировое соглашение сторон заявлено суду в письменной форме, подписано сторонами.

Стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на перечисленных выше условиях и прекращения производства по делу в порядке, предусмотренном ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 35, 173, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Дорогино» и Васючка П. И., о нижеследующем:

1.Восстановить на работе Васючка П. И. с (дата). в должности машиниста насосных установок ............. Отменить приказ №К от (дата), в части соответствующей записи в трудовой книжке.

2.Выплатить Васючка П. И. на руки заработную плату за время вынужденного прогула в размере ............,40 руб.

3. Возместить Васючка П. И. моральный вред в сумме ............ рублей.

Производство по гражданскому делу № по иску Васючка П. И. к ООО «ЖКХ-Дорогино» о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда -прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Мотивированное определение изготовлено 05.11.2019г.

Судья                                                                              А.А.Курахтанова