Решение по делу № 33-548/2022 от 19.01.2022

Судья Климкин С.В.                                                                        № 33-548/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

материал №13-1-188/2021

1 марта 2022 года                                                                          город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Ватолиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Пытиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича на определение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 11 октября 2021 года об отказе в принятии заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к Мельниковой Ольге Александровне, Евсеевой Лидии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

5 октября 2021 года индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просил в связи с уступкой прав требования по договору от 2 марта 2020 года заменить взыскателя КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. в гражданском деле № 2-651/2014 по иску АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к Мельниковой О.А., Евсеевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований сослался на то, что поручителем по кредитному договору выступала Евсеева Л.И., в отношении которой на исполнении находится исполнительное производство 48775/19/40035-ИП от 26.09.2014. Исполнительный документ в отношении должника Мельниковой О.А. заявителю передан не был.

Определением судьи Людиновского районного суда Калужской области от 11 октября 2021 года в принятии заявления индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. о процессуальном правопреемстве отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона и удовлетворении требований.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что имеется вступившие в законную силу определение Людиновского районного суда Калужской области от 23 октября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда ввиду следующего.

Из материала видно, что 29 сентября 2020 года индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. обратился в Людиновский районный суд Калужской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-651/2014, просил заменить взыскателя КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. на основании договора цессии от 2 марта 2020 года, восстановить срок для предъявления исполнительного документа в отношении должника Мельниковой О.А. к исполнению, выдать дубликат исполнительного листа в отношении Мельниковой О.А.

Определением суда от 23 октября 2020 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении указанного заявления отказано.

При этом вопрос о процессуальном правопреемстве в отношении поручителя Евсеевой Л.И. в рамках указанного заявления рассмотрен не был.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. ссылается, в частности, на то, что поручителем по кредитному договору выступала Евсеева Л.И., в отношении которой на исполнении находится исполнительное производство по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах определение судьи в части отказа в принятии заявления о процессуальном правопреемстве в отношении поручителя Евсеевой Л.И. нельзя признать законным, определение в данной части подлежит отмене с направлением заявления индивидуального предпринимателя Инюшин К.А. о процессуальном правопреемстве в отношении поручителя Евсеевой Л.И. для рассмотрения в суд первой инстанции.

Определение судьи в части отказа в принятии заявления о процессуальном правопреемстве в отношении должника Мельниковой О.А., вопреки доводам частной жалобы, является правильным, поскольку по этому вопросу имеется вступившее в законную силу определение суда от 23 октября 2020 года.

Руководствуясь статьями 330 (пункт 4 части 1), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 11 октября 2021 года отменить в части отказа в принятии заявления индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-651/2014 в отношении поручителя Евсеевой Лидии Ивановны.

Направить заявление индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-651/2014 в отношении поручителя Евсеевой Лидии Ивановны для рассмотрения в Людиновский районный суд Калужской области.

В остальном определение судьи оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича – без удовлетворения.

Судья