Решение по делу № 2-628/2024 от 05.04.2024

Дело № 2-628/2024 УИД: 37RS0010-01-2024-000452-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Скокан К.А,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» к Половинкину Ю. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» обратился в суд с иском к ответчику Половинкину Ю. В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 80200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2606 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ххх года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения Половинкиным Юрием В. П. дорожного движения РФ при управлении транспортным средством TGA, гос.рег.знак ххх. Был причинен вред имуществу, принадлежащему по праву собственности истцу - автомобилю марки TOYOTA RAV4, гос.рег.знак ххх. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством TGA, гос.рег.знак ххх, была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ххх. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», которое действуя от имени ООО «Абсолют Страхование» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный ущерб. Страховая выплата с учетом расходов на организацию оценки ущерба составила 80 200 руб. (пп № от ххх г.). В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило ООО СК «Сбербанк Страхование» расходы по возмещению ущерба в размере 80 200 руб. (пп № от ххх г.). Половинкин Ю. В. не включен в договор ОСАГО ххх в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ввиду изложенного истец обращается к ответчику с требованиями о возмещении С. выплаты в порядке регресса.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Половинкин Ю.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица С., С., Л., ООО СК «Сбербанк страхование», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п 1 ст. 165.1 ГК РФ), (п. постановления 63).

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению участников процесса о производстве по гражданскому делу, судом исполнена, то суд признает их извещение надлежащим, в соответствии со ст. 113 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 указанной правовой нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5 приведенной правовой нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 7 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании было установлено, что ххх года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения Половинкиным Юрием В. П. дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством TGA, гос.рег.знак ххх.

Виновником в указанном ДТП признан ответчик Половинкин Ю.В., поскольку он, управляя TGA, гос.рег.знак ххх, принадлежащем С., двигался со стороны ул.ххх в направление ххх по дворовой территории ул.ххх, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху для движения автомобиля TOYOTA RAV4, гос.рег.знак ххх, под управлением Л., в результате чего допустил столкновение с ним, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего Л. была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», которое действуя от имени ООО «Абсолют Страхование» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный ущерб.

Страховая выплата с учетом расходов на организацию оценки ущерба составила 80 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ххх г. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило ООО СК «Сбербанк Страхование» расходы по возмещению ущерба в размере 80200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договора ОСАГО ххх Половинкин Ю. В. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства в совокупности, суд, установив, что ответчик при совершении ДТП управлял транспортным средством, не являясь лицом, допущенным к управлению транспортным средством, а истец возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с Половинкина Ю. В. в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 80 200 руб.

По П. ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 2 606 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 807, 808, 810, ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» к Половинкину Ю. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Половинкина Ю. В., ххх года рождения, уроженца ххх (паспорт серии ххх в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» (ИНН ххх, ОГРН ххх) в порядке регресса денежную сумму в размере 80200 (восемьдесят тысяч двести) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 606 (две тысячи шестьсот шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Скокан К.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.