Решение по делу № 5-245/2021 от 02.02.2021

№ 5-245/2021 (10RS0016-01-2021-000469-02)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2021 года                                г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Тугорева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Серова Н.А.,

установил:

В производстве Сегежский городской суд Республики Карелия находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Серова Н.А..

В судебное заседание Серов Н.А не явился, о слушании дела уведомлен, представил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по его месту жительства.

Представитель ОМВД России по Сегежскому району в судебное заседание не явился о слушании дела извещен.

Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» полагаю возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела приходу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из разъяснений, данных в п.п. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Согласно сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении от 26.01.2021, а также МП ОМВД России по Сегежскому району РК, адрес регистрации Серова Н.А.: <...>

Рассмотрев ходатайство Серова Н.А., заявленное в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, полагаю возможным его удовлетворить

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Серова Н.А. с приложенными материалами подлежит передаче на рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

    Ходатайство Серова Н.А. о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на рассмотрение по его месту жительства удовлетворить.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Серова Н.А. с приложенными материалами передать на рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области (160 014, Вологодская область, г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89).

Судья                                             А.В. Тугорева