Решение по делу № 1-25/2021 от 10.06.2021

Дело № 1-25/2021

УИД 44RS0015-01-2021-000306-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Г.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вохомского района Костромской области Чичерина Н.Н.,

подсудимого Сальникова А.Н.,

защитника Буцукина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дворецкой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

САЛЬНИКОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сальников А.Н. управлял механическим транспортным средством(трактором) в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Сальников А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области от 02.07.2015 г., вступившему в законную силу 14.07.2015 г., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял трактором Т-16 без государственного регистрационного знака, двигаясь на нём около <адрес>, где его действия были пресечены сотрудниками полиции, он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него установлено алкогольное опьянение, а именно наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,76 мг/л.

Подсудимым Сальниковым А.Н. при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Чичерин Н.Н., защитник Буцукин А.В. согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Сальникова А.Н. по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области от 02.07.2015 г., вступившим в законную силу 14.07.2015 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение, а именно 06.05.2021 г. управлял трактором в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Сальников А.Н. не судим(л.д.97-98), по месту жительства и со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно(л.д.100,102), к административной ответственности не привлекался(л.д.99), работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит(л.д.104).

Сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, принимая во внимание положения ч. 1 ст.56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, суд приходит к выводу, что наказание Сальникову А.Н. должно быть назначено в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое является обязательным.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сальникова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200(двухсот) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения Сальникову А.Н. до вступления приговора суда в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Г.И. Дудина