Решение по делу № 2-6045/2023 от 02.08.2023

Дело №2-6045/2023

50RS0053-01-2022-003812-26

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

          28 сентября 2023 года                                       г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алион» к Мидову ФИО4 о прекращении нарушения исключительных прав и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения, судебных расходов,

Установил:

ООО «Алион» обратилось в суд с иском к Мидову К.З., в котором просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения, права на которые принадлежат истцу в размере 180 000 рублей, обязать ответчика прекратить нарушение исключительных авторских прав на произведения путем их удаления со страниц сайта, на которых они были размещены.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ООО «Алион» является обладателем исключительных авторских прав на фотографические произведения под условными названиями:

-«Магнитный набор Маленькие модники: Агния»

-«Магнитный набор Маленькие модники: Мэгги»

-«Магнитный набор Маленькие модники: Рита»

-«Магнитный набор Маленькие модники: Мэгги и Рита»

-«Магнитный набор Маленькие модники: Агния и Мэгги», а также на литературные произведения под условными названиями:

-«Магнитный набор Маленькие модники: Мэгги»

-«Магнитный набор Маленькие модники: Агния и Мэгги»

Исключительные авторские права на указанные произведения были переданы истцу от автора указанных Произведений по «соответствующему договору авторского заказа № № от 27.09.2017 г., что также подтверждается актами приема- передачи №№

Как стало известно Правообладателю (истцу), Ответчик допустил нарушение авторских прав Произведений, разместив их на площадке маркетплейса Вайлдбериз в разделах «описание товара» и «фотографии товара». Ответчик реализует товары на площадке маркетплейса <данные изъяты> и при этом использует в рекламных и коммерческих целях произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу. Указание на имя автора отсутствует.

Факт нарушения зафиксирован путем составления нотариального протокола осмотра указанных страниц в сети Интернет от 26.11.2021 г.

На момент фиксации нарушения прав Ответчик Мидов К.З. имел статус индивидуального предпринимателя. С 23.03.2022г. указанный статус индивидуального предпринимателя ответчиком утрачен.

Истец не давал разрешения на использование произведений; никаких договорных отношений между истцом и ответчиком не было заключено. Лицензионный договор с Ответчиком, предметом которого являлась бы передача права на использование произведений не заключался. Основания для внедоговорного использования в соответствии с действующим законодательством у ответчика отсутствуют.

Ранее в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием прекратить нарушение исключительных прав истца, однако требования были проигнорированы Ответчиком.

Определением Щелковского городского суда от 28 сентября 2023 года производство по делу в части требований истца об обязании ответчика прекратить нарушение исключительных авторских прав на произведения путем их удаления со страниц сайта, на которых они были размещены было прекращено в связи с добровольным исполнением ответчиком данных требований.

На основании изложенного истец просит суд о взыскании в свою пользу с ответчика компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения, права на которые принадлежат истцу в размере 180 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4800 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Алион» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Мидов К.З. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения ( ШПИ №).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат, среди прочего, исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя.

В силу положений ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; литературные произведения (статьи).

Согласно п. 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения являются объектом авторских прав.

    Согласно ч. 1, 2 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. В отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

    В соответствии с ч. 3 названной статьи, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 ст. 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Алион» является обладателем исключительных авторских прав на фотографические произведения под условными названиями:

-«Магнитный набор Маленькие модники: Агния»;

-«Магнитный набор Маленькие модники: Мэгги»;

-«Магнитный набор Маленькие модники: Рита»;

-«Магнитный набор Маленькие модники: Мэгги и Рита»;

-«Магнитный набор Маленькие модники: Агния и Мэгги», а также на литературные произведения под условными названиями:

-«Магнитный набор Маленькие модники: Мэгги»;

-«Магнитный набор Маленькие модники: Агния и Мэгги».

Исключительные авторские права на указанные произведения были переданы истцу от автора указанных произведений на основании договора авторского заказа № № от 27.09.2017 г., что подтверждается актами приема-передачи произведения и прав на него № № №.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" сайтом в сети "Интернет" признается совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет". В свою очередь доменное имя - это обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет".

    Таким образом, понятие сайта неразрывно связано с понятием доменного имени, поскольку существование сайта (программ и информации, содержащейся в сети "Интернет"), по сути, невозможно без присвоения такому сайту доменного имени, обеспечивающему возможность доступа неограниченного круга лиц к нему.

    В соответствии с пунктом 17 статьи 2 указанного Закона владельцем сайта в сети "Интернет" является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

На основании п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения. Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств наличия основанных на соглашении с истцом или с иным управомоченным лицом прав в отношении спорного объекта интеллектуальной собственности.

Факт использования ответчиком Мидовым К.З. спорных фотографических изделий подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в частности фотографиями, скриншотами маркетплейса <данные изъяты> содержащим реквизиты ответчика (л.д. 8-21).

Так, в интернет магазине <данные изъяты> размещенном на интернет-сайте с доменным именем <данные изъяты>, ответчиком на    странице сайта:

-<данные изъяты> размещено фотографическое произведение «Магнитный набор Маленькие модники: Агния» (передано по акту приема-передачи № №

-<данные изъяты>, размещено фотографическое произведение «Магнитный набор Маленькие модники: Агния» (передано по акту приему-передачи №№

-<данные изъяты>, размещено литературное произведение «Магнитный набор Маленькие модники: Мэгги» (акт приема-передачи № №) и фотографическое произведение «Магнитный набор Маленькие модники: Мэгги» (Акт приема-передачи № №

<данные изъяты> размещено фотографическое произведение «Магнитный набор Маленькие модники: Рита» (акт приема-передачи № №

<данные изъяты>, размещено литературное произведение «Магнитный набор Маленькие модники: Агния и Мэгги» (акт приема-передачи № № и фотографическое произведение «Магнитный набор Маленькие модники: Агния и Мэгги» (Акт приема-передачи № №

<данные изъяты>, размещено фотографическое произведение «Магнитный набор Маленькие модники: Рита» (акт приема-передачи №

<данные изъяты>, размещено фотографическое произведение «Магнитный набор Маленькие модники: Мэгги и Рита» (акт приема-передачи №)

    23.11.2022 г. Ответчику было направлено уведомление о досудебном урегулировании спора с просьбой прекратить нарушение авторских прав истца на Изображения, в добровольном порядке выплатить компенсацию. Ответа на судебную претензию от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно действующему законодательству правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности, размер которой установлен ст. 1301 ГК РФ.

В силу п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Учитывая указанные обстоятельства, характер допущенного нарушения, суд считает возможным определить размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, в общей сумме 180 000 руб., что будет соответствовать балансу интересов сторон.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере в размере 4800 рублей согласно удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд, с учётом объема и характера оказанной истцу юридической помощи, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, сложности гражданского дела, времени, затраченного на подготовку представителем процессуальных документов, приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика, в сумме 20000 рублей. Указанный размер суд находит соответствующим принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Алион» - удовлетворить.

Взыскать с Мидова ФИО5 в пользу ООО «Алион» компенсацию за незаконное использование изображений, права на которые принадлежат истцу в размере 180 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Н.Г. Разумовская