Решение по делу № 2-625/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-625/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                         15 ноября 2018 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Немчиновой Н.А.,

с участием ответчика Юровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Юровой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Юровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 600 872,78 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 208,73 рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащий на праве собственности автомобиль NISSAN Almera белый, 2017 года выпуска, г.р.з. <№>, указав, что 20.08.2017 года между сторонами был заключен кредитный договор № 1328161459, согласно которому ответчик получил от банка кредит в размере 782 965,93 рублей по ставке 10,75 % годовых на срок 36 месяцев.

В качестве обеспечения выданного кредита по договору № 1328161459 от 20.08.2017 года ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ответчику - автомобиль NISSAN Almera белый, 2017 года выпуска, г.р.з. <№>.

В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту и не вносит проценты за пользование денежными средствами.

В процессе рассмотрения гражданского дела, предмет залога - автомобиль NISSAN Almera белый, 2017 года выпуска, г.р.з. <№>, реализован с публичных торгов, в связи с чем, Банк уточнив исковые требования, отказался от требования в части обращения взыскания на предмет залога и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 220 872,78 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 208,73 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Юрова Н.А. в судебное заседание явилась, представила в суд заявление о признании иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска выражено в письменном заявлении ответчика, заявление приобщено к делу. Признание иска ответчиком принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ правила, предусмотренные, в том числе пунктом 2 статьи 807 ГК РФ, применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ правила, предусмотренные, в том числе пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что 20.08.2017 года между сторонами был заключен кредитный договор № 1328161459, согласно которому ответчик получил от банка кредит в размере 782 965,93 рублей по ставке 10,75 % годовых на срок 36 месяцев, под залог транспортного средства NISSAN Almera белый, 2017 года выпуска, г.р.з. <№>. Сумма займа подлежит возврату в соответствии с графиком, утвержденным договором.

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленным кредитным договором от 20.08.2017 года, подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности следует, что ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита: платежи по кредитному договору от ответчика поступали не в полном объеме.

    Одновременно с этим из материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату сумм кредитов и иных платежей, указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Согласно представленным истцом расчетам размер задолженности ответчика по состоянию на 14.11.2018 года составляет 220 872,78 руб., из них: по кредиту – 182 912,54 руб.; по процентам за пользование кредитом – 1 805,39 руб., по неустойке по основному долгу – 32 841,45 руб., по неустойке по процентам – 3 313,4 руб.

        Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 810, 819 ГК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание заявление ответчика о признании заявленных исковых требований в полном объеме, признание иска ответчиком принято судом в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 208,73 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> в сумме 220 872 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 208 руб. 73 коп., а всего 236 081 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                     М.С. Шумило

Решение принято судом в окончательной форме <ДД.ММ.ГГГГ>.