Судья: Полняков А.А. Дело № 22-482-2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Калининград 21 апреля 2015 года
Калининградский областной суд в составе:
Председательствующего Сызиной Т.И.
при секретаре Глуховой Е.М.
рассмотрел в судебном заседании от 21 апреля 2015 года дело по апелляционной жалобе осужденного Шмидта Е.В. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 15 января 2015 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шмидта Е.В. об отсрочке исполнения приговора Московского районного суда г. Калининграда от 30 мая 2014 года.
Заслушав выступление осужденного Шмидта Е.В. при использовании видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Маринич С.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Боровик Т.А.,полагавшей постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Московского районного суда г. Калининграда от 30 мая 2014 года Шмидт Е.В. осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228, ст. 64 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание в ФКУ ИК- № УФСИН России по Калининградской области.
Обжалуемым постановлением Шмидту Е.В. отказано в отсрочке отбывания наказания по указанному приговору до достижения его ребенком 14-летнего возраста.
В апелляционной жалобе осужденный Шмидт Е.В. указывает, что является отцом малолетней дочери Ф., которая передана под надзор в специализированный дом ребенка. До своего ареста он фактически один занимался ее воспитанием, так как мать девочки находится в местах лишения свободы. Обязанности по воспитанию выполнял. В судебном заседании не были исследованы материалы его уголовного дела, личное дело, не принято во внимание его отношение к содеянному, признание вины, раскаяние, поведение на следствии, характеристики. Мнение администрации учреждения не отражено в судебном решении.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы с дополнительно представленными документами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденному мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет, и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Из представленных в уголовном деле документов следует, что осужденный Шмидт Е.В. является отцом несовершеннолетней Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Матерью ребенка является Ц., которая отбывает наказание в ФКУ-№ УФСИН России по Калининградской области.
Согласно приведенной выше норме закона, Шмидт Е.В., как не единственный родитель ребенка, не достигшего 14 – летнего возраста, не может получить отсрочку исполнения приговора по указанному основанию.
Это обстоятельство предопределило решение суда, в связи с чем суд не давал оценку поведению осужденного в период отбывания наказания и данным, характеризующим его до и после совершения преступления, не исследовал сведения о наличии у него необходимых условий для проживания с ребенком.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства не допущено.
Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы осужденного Шмидта Е.В. не ставят под сомнение выводы суда, так как оснований, предусмотренных ст. 82 УК РФ, для отнесения заявителя к кругу лиц, имеющих право на отсрочку исполнения приговора до достижения ребенком 14 летнего возраста, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 15 января 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шмидта Е.В. об отсрочке исполнения приговора Московского районного суда г.Калининграда от 30 мая 2014 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.
Председательствующий Т.И. Сызина