Решение по делу № 11-41/2017 от 31.03.2017

Дело №11-41/17                      Мировой судья <данные изъяты>.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года                             город Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда апелляционную жалобу Селезневой Н.П. на решение мирового судьи судебного участка №*** Советского района г.Орла от 27 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания» к Селезневой Н.П. о взыскании задолженности, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая копания» удовлетворить.

Взыскать с Селезневой Н.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая копания» задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая копания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную по платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГ в дополнительном офисе №*** Орловского отделения №*** филиале Публичного акционерного общества «Сбербанк России».».

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания» обратилось к мировому судье с иском к Селезневой Н.П. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является потребителем услуги «отопление». Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ у ответчика сложилась задолженность по оплате коммунальной услуги в размере <данные изъяты>. Задолженность ответчиком была частично оплачена ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> В связи с чем, просило мирового судью взыскать с ответчика Селезневой Н.П. в пользу ООО «ОТСК» задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» по состоянию на ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Селезнева Н.П. ставит вопрос об отмене решения суда.

В обоснование доводов жалобы указывает, что мировым судьей необоснованно взыскана с нее задолженность, поскольку у нее имеется переплата в оплате коммунальной услуги «отопление».

Считает, что была ненадлежаще извещена судом о проведении судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании представитель ООО «ОТСК» по доверенности Тужикова Я.С. представила суду заявление об отказе от иска к Селезневой Н.П. в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб. В остальной части, полагала решение мирового судьи законным и обоснованным. Просила оставить решение суда в данной части без изменения, жалобу без удовлетворения.

Ответчик Селезнева Н.П., представитель третьего лица ЗАО «ЖРЭУ-1» надлежаще извещенные о рассмотрении жалобы, не явились.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ООО «ОТСК» по доверенности Тужикову Я.С., проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказ ООО «ОТСК» от иска в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб., является добровольным, осознанным, заявленным без принуждения с чьей-либо стороны, значение отказа представителю ООО «ОТСК» по доверенности Тужиковой Я.С., понятно, ничьих интересов он не нарушает.

Последствия прекращения производства по делу по иску ООО «ОТСК» в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб., предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены представителю ООО «ОТСК» по доверенности Тужиковой Я.С., что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГ.

Поскольку отказ от иска является добровольным, осознанным, заявленным без принуждения с чьей-либо стороны, суд считает возможным принять отказ ООО «ОТСК» от иска в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб.

В связи с принятием судом отказа истца от иска в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб., решение мирового судьи в данной части подлежит отмене, а производство по делу прекращению согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 71. настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

В силу пункта 65 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354 если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору:

а) оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых в том числе для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату в течение не менее 3 лет со дня оплаты.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1- числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива не установлен иной срок представления платежных документов, (пункт 67 вышеуказанных Правил).

Мировым судьей установлено, что Селезнева Н.П. проживает по адресу: <...> является получателем коммунальных услуг, в том числе отопления.

Указанный многоквартирный дом в период с ДД.ММ.ГГ обслуживался управляющей компанией ЗАО «ЖРЭУ-1», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГ

С ДД.ММ.ГГ управление жилого дома передано обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

Согласно договору ресурсоснабжения №*** от ДД.ММ.ГГ ресурсоснабжающей организацией, ответственной за подачу тепловой энергии, в том числе в жилой дом <...> в г.Орле, является ООО «Орловская теплосетевая компания».

По договору уступки требований №*** от ДД.ММ.ГГ ЗАО «ЖРЭУ-1» передало истцу право требования дебиторской задолженности потребителей за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГ до полного исполнения сторонами своих обязанностей по договору.

Вместе с тем, оплата оказанных истцом коммунальных услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиком производилась частично, в связи с чем, мировым судьей правомерно сделан вывод о том, что у ответчика сложилась задолженность за коммунальную услугу отопление.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ, задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, согласно выписке лицевого счета №*** составляет <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод Селезневой Н.П. о ненадлежащем извещении ее мировым судьей о судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГ, является голословным и документально не подтвержденным. Из материалов дела следует, что ответчик извещен посредством почтового отправления и телефонограммы.

Иные доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, приведенные ответчиком в обоснование своей позиции, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции, и которым дана надлежащая оценка суда с приведением обоснования мотивов, а потому в силу положений ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они не могут повлечь отмену либо изменение решения суда.

Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи в части взыскания с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> коп., и расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №№*** Советского района г.Орла от 27 апреля 2016 года в части отменить.

Принять заявленный представителем общества с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания» по доверенности Тужиковой Я.С. отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания» к Селезневой Н.П. о взыскании задолженности - прекратить в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №№*** Советского района г.Орла от 27 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания» к Селезневой Н.П. о взыскании задолженности – оставить без изменения, апелляционную жалобу Селезневой Н.П. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированный текст апелляционного определения будет изготовлен 08 мая 2017 года.

Председательствующий: