Решение по делу № 2-963/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-963/2015                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.

при секретаре Елагиной И.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Владимирское отделение № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирское отделение № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили с ФИО1 кредитный договор № № по которому ответчику был предоставлен кредит « На недвижимость»- ремонт объекта недвижимости в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. В обеспечении исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 № №, ФИО3 № и ФИО4 - № <данные изъяты> Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 оговоренную в договоре сумму. Ответчик ФИО1 обязана была возвращать кредит путем ежемесячных платежей равными долями в соответствии со срочным обязательством № (приложение № к кредитному договору). Однако свои обязательства ответчик не выполняет, в октябре, декабре 2014 года, январе 2015 года платежи не поступают и просроченные суммы ежемесячно выносятся на счета по учету просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности вынесена досрочно на счета просроченных ссуд. Ответчикам направлялось требование о возврате суммы кредита и процентов. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в т.ч. просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>

    Будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения иска, представитель истца в суд не явился. В иске указал просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО4 в суде не возражал против иска, подтвердил размер задолженности на день вынесения решения суда в заявленном размере.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела, в суд не представили.

    Материалами дела установлены обстоятельства, указанные в иске.

    Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит «На недвижимость»- ремонт объекта недвижимости в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.

    Согласно п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора ФИО1 обязана была возвращать кредит путем ежемесячных платежей равными долями в соответствии со срочным обязательством № (приложение № к кредитному договору).

Согласно п.п. 4.4 кредитного договора за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов кредитор имеет право на неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.5 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Согласно п. 5.3.8 кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, в случаях, указанных в п. 5.2.3 договора.

В обеспечении исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 № № ФИО3 № и ФИО4 - № №

Согласно п.2.3 договора поручительства, поручители согласились с правом истца потребовать как от заемщика так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору в случае, предусмотренных кредитным договором.

    Кредитный договор, составлены в письменной форме, подписан ФИО1 и договора поручительства подписаны ФИО2, ФИО3, ФИО4, что свидетельствует о согласии ответчиков с условиями договоров, условиями погашения кредита.

    Выдача кредита произведена банком путем зачисления на банковский вклад.

    Однако свои обязательства ответчик не выполняет, в октябре, декабре 2014 года, январе 2015 года платежи не поступают, и просроченные суммы ежемесячно выносятся на счета по учету просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности вынесена досрочно на счета просроченных ссуд.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> в т.ч. просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> просроченные проценты за кредит –<данные изъяты> задолженность по неустойке – <данные изъяты>

    Банком на имя ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    Размер общей задолженности судом проверен и признан правильным, принимая во внимание указанные выше обстоятельства и указанные выше требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» (Владимирское отделение № ОАО «Сбербанк России») с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты за кредит в сумме <данные изъяты>; задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» (Владимирское отделение № ОАО «Сбербанк России») с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной    форме.

    Судья Вязниковского городского суда             Ивженко Н.В.