Решение по делу № 7У-3446/2020 [77-495/2020] от 22.06.2020

№77-495/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                         17 июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего         Малышевой Н.В.

судей                     Гаврилова Е.В., Горенко В.А.

с участием прокурора        Литвиненко Е.В.

адвоката                    Мельникова В.С.

при ведении протокола помощником судьи Морозовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело           №1-3/2019 по кассационной жалобе осужденного Дмитриева Андрея Сергеевича на приговор Смирныховского районного суда Сахалинской области от 19 апреля 2019 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 24 июля 2019 года,

у с т а н о в и л а:

по приговору Смирныховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Дмитриев Андрей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Анивским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Анивским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Анивским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Невельским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО6) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО7) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО9) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО10) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО11) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО17) к лишению свободы на срок 6 месяцев,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО12) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО13) к лишению свободы на срок 6 месяцев,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев;

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 13 марта 2019 года к отбытию назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 апреля 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 августа 2018 года по 27 сентября 2018 года и с 24 января 2019 года по 18 апреля 2019 года;

разрешен гражданский иск ФИО9

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

от наказания, назначенного по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении Ха Ден Хи) Дмитриев А.С. освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

наказание, назначенное на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы;

наказание, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговор в отношении Дмитриева А.С. постановлен в особом порядке, предусмотренном гл. 401 УПК РФ.

Согласно приговору суда, Дмитриев А.С. осужден за 7 преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана (мошенничество) с причинением значительного ущерба и за 2 преступления, связанные с хищением чужого имущества путем обмана (мошенничество).

Преступления совершены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Дмитриев А.С. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, выражая несогласие с рассмотрением дела в особом порядке. В обоснование ссылается на то, что виновность его в совершении преступлений не доказана, органы следствия сослались на недопустимые доказательства, поскольку свидетели не указали источник осведомленности, конкретных сведений о совершенных преступлениях не имеется, материалы досудебного соглашения суд не истребовал, меры безопасности в отношении него не применены.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы вынесения постановления о передаче жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления адвоката Мельникова В.С., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Литвиненко Е.В., полагавшей об отмене судебных решений, судебная коллегия находит приговор суда и апелляционное постановление подлежащими отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены по делу.

Уголовное дело в отношении Дмитриева А.С. рассмотрено в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Постановление обвинительного приговора при рассмотрении уголовного дела по правилам главы 401 УПК РФ, возможно при условии, если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, по смыслу ст. 631 УК РФ, ч.4 ст. 3176 и ч.5 ст. 3177 УПК РФ, если установлено, что содействие подсудимым следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности или подсудимым не соблюдены все условия и не выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает судебного разбирательство в общем порядке.

Суд в приговоре установил, что Дмитриев А.С. с целью хищения денежных средств путем обмана, сообщал потерпевшим недостоверные сведения о наличии товаров для реализации, обязательным условием для приобретения которых являлось внесение предоплаты. Потерпевшие, введенные Дмитриевым А.С. в заблуждение, переводили денежные средства на счета лиц, данные о которых им сообщал осужденный. В дальнейшем Дмитриев А.С. обращал эти денежные средства в свою пользу, распоряжался ими по своему усмотрению.

В материалах дела в качестве доказательств, подтверждающих обвинение Дмитриева А.С. в хищении путем обмана имущества ФИО7 посредством перечисления денежных средств на счет ФИО14, содержатся показания потерпевшего и Дмитриева А.С. Данных о допросе иных лиц по обстоятельствам получения Дмитриевым А.С. сведений о лице, на счет которого потерпевший перечислил денежные средства, и допросе этого лица, в деле не содержится.

Дмитриев А.С. признан судом виновным, в том числе, в совершении мошенничества в отношении ФИО8 с причинением значительного ущерба на сумму 6000 руб.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшей ФИО8 значительность причиненного ущерба установлена из того, что ущерб не возмещен и товар не получен. Сведений о том, что потерпевшая исходила, в том числе, и из своего имущественного положения, в деле не имеется.

Указанные обстоятельства ставят под сомнение выводы суда о возможности постановления обвинительного приговора в отношении Дмитриева А.С. в особом порядке без исследования и оценки, собранных по уголовному делу доказательств.

Кроме того, в материалах дела не имеется сведений о том, что в результате сотрудничества Дмитриева А.С. со следствием были установлены иные соучастники преступлений, при этом, Дмитриев А.С. обвинялся в том, что преступления совершил один.

В судебном заседании государственным обвинителем указано об отсутствии данных о том, что в результате сотрудничества с Дмитриевым А.С. были возбуждены уголовные дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия рассмотрения уголовного дела в отношении Дмитриева А.С. в особом порядке по настоящему делу не соблюдены.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия признает существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем, приговор и апелляционное постановление подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Принимая во внимание, что Дмитриев А.С. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в настоящее время отбывает наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 11 октября 2019 года, которым осужден к реальному лишению свободы, судебная коллегия, полагает возможным не избирать в отношении Дмитриева А.С. меру пресечения.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Дмитриева А.С. удовлетворить.

Приговор Смирныховского районного суда Сахалинской области от 19 апреля 2019 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 24 июля 2019 года в отношении Дмитриева Андрея Сергеевича – отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Председательствующий                Н.В. Малышева

Судьи                            Е.В. Гаврилов

В.А. Горенко