Решение по делу № 33а-7068/2019 от 18.09.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Шумейко Е.С. дело № 33а-7068

(№2а-362/19)

строка № 3.020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года г. Воронеж

Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Ясинской И.И.,

судей Дёминой О.В., Кобзевой И.В.,

при секретаре Смолдыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Голикова Андрея Ивановича, ОАО «Воронежагропромстройкомплект» к Управлению по охране объектов культурного наследия Воронежской области о признании незаконными действий Департамента культуры и архивного дела Воронежской области по обращению в Министерство культуры Российской Федерации с заявлением о внесении в реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации объекта культурного наследия регионального значения по адресу: г. Воронеж, ул. Дзержинского, 4, 6; к Министерству культуры Российской Федерации о признании незаконным и отмене Приказа Министерства культуры Российской Федерации № 1040 от 21 апреля 2015 года «О регистрации объекта культурного наследия регионального значения в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» по апелляционной жалобе Министерства культуры Российской Федерации на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 29 марта 2019 года, которым административные исковые требования ОАО «Воронежагропромстройкомплект» удовлетворены, административные исковые требования Голикова А.И. оставлены без удовлетворения,

установила:

Голиков А.И., открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Воронежагропромстройкомплект» обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству культуры Российской Федерации о признании незаконным Приказа № 1040 от 21 апреля 2015 года «О регистрации объекта культурного наследия регионального значения в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации».

Голиков А.И., ОАО «Воронежагропромстройкомплект» обратились в суд с административным иском к Управлению по охране объектов культурного наследия Воронежской области о признании незаконными действий Департамента культуры и архивного дела Воронежской области по обращению в Министерство культуры РФ с заявлением о внесении в реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации объекта культурного наследия регионального значения по адресу: г. Воронеж, ул. Дзержинского, 4, 6.

Определением суда от 20 февраля 2019 года указанные административные дела объединены в одно производство (т. 2, л.д. 49-50).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 29 марта 2019 года административное исковое заявление ОАО «Воронежагропромстройкомплект» удовлетворено, признаны незаконными действия Департамента культуры и архивного дела Воронежской области по обращению в Министерство культуры РФ с заявлением о внесении в реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации объекта культурного наследия регионального значения «Дом Харина», 1914 года, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Дзержинского, 6; признан незаконным и отменен Приказ Министерства культуры РФ № 1040 от 21 апреля 2015 года «О регистрации объекта культурного наследия регионального значения в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации». Административные исковые требования Голикова А.И. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Министерством культуры РФ подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения по делу об отказе в удовлетворении административных исковых требований Голикова А.И., ОАО «Воронежагропромстройкомплект».

28 октября 2019 года до рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда от ОАО «Воронежагропромстройкомплект» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подачей административным истцом в Центральный районный суд г. Воронежа замечаний на протокол судебного заседания от 29 марта 2019 года с ходатайством о восстановлении срока на их подачу и заявления об исправлении описок в решении Центрального районного суда г. Воронежа от 29 марта 2019 года.

Заслушав ходатайство представителя ОАО «Воронежагропромстройкомплект» по доверенности Болдиной А.В., мнение представителя ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Швецовой Т.В., представителя УФСБ России по Воронежской области по доверенности Королькова О.В., поддержавших заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению вместе с делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Согласно части 4 статьи 207 КАС РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании части 5 статьи 207 КАС РФ о принятии замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия либо о полном или частичном отклонении таких замечаний выносится определение суда. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания или отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Согласно части 2.1 статьи 184 КАС РФ вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Поскольку рассмотрение судом замечаний на протокол судебного заседания и заявления об исправлении описок в решении суда имеет значение для правильного разрешения апелляционной жалобы, настоящее административное дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

административное дело по административному исковому заявлению Голикова Андрея Ивановича, ОАО «Воронежагропромстройкомплект» к Управлению по охране объектов культурного наследия Воронежской области о признании незаконными действий Департамента культуры и архивного дела Воронежской области по обращению в Министерство культуры Российской Федерации с заявлением о внесении в реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации объекта культурного наследия регионального значения по адресу: г. Воронеж, ул. Дзержинского, 4, 6; к Министерству культуры Российской Федерации о признании незаконным и отмене Приказа Министерства культуры Российской Федерации «О регистрации объекта культурного наследия регионального значения в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» возвратить в Центральный районный суд г. Воронежа для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий

Судьи