Решение по делу № 2-552/2016 от 01.03.2016

                         2-552\2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        31 марта 2016 года с. Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием истицы Таймасовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таймасовой Н.И. к Ильмурзину Н.Ю. и Федрову К.О. о взыскании компенсации за причинение морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Таймасова Н.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ответчики ДД.ММ.ГГГГ своими преступными действиями причинили тяжкий вред здоровью её сына – Т.Е.В., который от полученных телесных повреждений скончался.

Приговором Бижбулякского райсуда РБ Ильмурзин Н.Ю. и Федоров К.О. осуждены к № годам лишения свободы по ч.4 ст.111 УК РФ, который Апелляционным Определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ года оставлен без изменения, вступил в законную силу.

В результате совершенного ответчиками преступления истице причинены нравственные страдания, моральный вред в связи с утерей родного сына.

     Со ссылкой на нормы ГК РФ истица просит взыскать с ответчиков в её пользу в счет компенсации морального вреда в связи со смертью сына по № рублей с каждого.

    Истица Таймасова Н.И. на с\з исковые требования поддержала, при этом суду привела те же доводы, что и в иске. Также добавила, что не только считает возможным рассмотрение дела по существу без участия ответчиков, имевших достаточно времени для представления своих доводов, но и настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Ответчики Ильмурзин Н.Ю., Федоров К.О., отбывающие наказание в виде л\св. сроком на 7 лет по ч.4 ст.111 УК РФ в колонии строгого режима, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Копия искового заявления с приложенными материалами ими получена, что подтверждается расписками. Своих доводов, возражений по иску они не представили, об участии на с\з, отложении не просили, имея для этого достаточно времени. Суд полагает возможным рассмотрение иска без участия ответчиков, считая представленных материалов полным и достаточным для вынесения судебного решения. Суд также учитывает мнение истицы, считающей возможным рассмотрение иска без участия ответчиков и настаивающей на его рассмотрении по существу.

    Суд, выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из вступившего в законную силу приговора Бижбулякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года Ильмурзин Н.Ю. и Федоров К.О. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы за причинение тяжкого вреда здоровью Таймасова Е.В., повлекшего смерть потерпевшего ( л.д.8-18).

    Из свидетельств о рождении Таймасова Е.В. и свидетельства о его смерти видно, что истица является его матерью (л.д.5-7).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что тяжкие телесные повреждения Таймасову Е.В., повлекшие смерть последнего, причинены ответчиками, вина которых подтверждается вступившим в законную силу приговором суда и доказыванию не подлежит.Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.     

    Исследовав представленные истицей документы, суд находит наличие причинно- следственной связи между причинением тяжкого вреда здоровью Т.Е.В. повлекшим смерть последнего, и наступившими последствиями в виде морального вреда, причиненного истице ответчиками.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей с каждого соответствуют требованиям справедливости и разумности.

    Так, согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ № от 20.12. 1994 года « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что компенсация определяется судом в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.    

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень причиненных истице физических и нравственных страданий (нервных переживаний), вызванных потерей близкого человека-сына, индивидуальные особенности истицы – пенсионный возраст, потерявшей единственного сына, степень вины ответчиков ( совершивших умышленное особо тяжкое преступление против личности), а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ильмурзину Н.Ю. и Федрову К.О. в пользу Таймасовой Н.И. компенсацию морального вреда в связи со смертью сына в размере по № рублей с каждого

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

     Судья: Т.Н. Ярмиев Вступает в законную силу:С