Решение по делу № 33-9660/2022 от 28.03.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Судья: Заведеева И.Л

УИД: 78RS0№...-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Полиновой Т.А.

судей

Вересовой Н.А., Рябко О.А.

при секретаре

Морозовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2022 года апелляционную жалобу Яковлевой И. Н. на решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> и на дополнительное решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по исковому заявлению Яковлевой М. Н. к Яковлевой И. Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов; по исковому заявлению Яковлевой И. Н. к Яковлевой М. Н. о взыскании неосновательного обогащения в счет оплаты за жилищно-коммунальные расходы,

Заслушав доклад судьи Полиновой Т.А., выслушав объяснения представителя Яковлевой И.Н. Петровой И.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Яковлева М.Н. обратилась в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Яковлевой И.Н., в соответствии с которыми просила взыскать денежную компенсацию за пользование ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, за период времени с января 2020 г. по март 2021 г., взыскивать, начиная с апреля 2021 года, денежные средства за пользование ? доли в квартире в размере 9 836 руб. 18 коп. ежемесячно, а также возместить понесенные судебные расходы.

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно свидетельству о праве на наследство от <дата> Яковлева М.Н. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>. Вторая доля в спорной квартире принадлежит ответчику Яковлевой И.Н. На момент принятия наследства и по настоящее время в спорной квартире проживает ответчик, которая единолично использует квартиру, принадлежащую сторонам в равных долях. При этом, указанное жилое помещение является однокомнатной, у истца отсутствует возможности проживать и пользоваться своей ? долей, поскольку между сторонами сложились конфликтные отношения. Договориться о совместной продаже спорной квартиры не представляется возможным, выкупить долю истца ответчик отказывается.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Яковлевой И.Н. были предъявлены встречные исковые требования к Яковлевой М.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 42 784 руб. 22 коп. Заявленные требования мотивированы тем, что им с Яковлевой М.Н. принадлежит по ? доли в праве собственности на 1-комнатную квартиру, площадью 31,5 м2, жилой площадью 17,4 м2, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>. Данная квартира принадлежит сторонам на основании свидетельства о вступлении в наследство по закону после их матери Яковлевой А.П., умершей <дата> Оплата за жилищно-коммунальные услуги должна происходить пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности в праве собственности на жилое помещение. Поскольку Яковлева И.Н. осуществила оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 85 568 руб. 43 коп., то на Яковлевой М.Н., как на собственнике ? доли в праве собственности на жилое помещение, также лежит бремя содержания имущества соразмерно её доли.

Решением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> постановлено:

«Исковые требования Яковлевой М.Н. к Яковлевой И.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Яковлевой И.Н. денежные средства в размере 140 239 руб. 66 коп.

Взыскать с Яковлевой И.Н. в пользу Яковлевой М.Н. денежные средства в размере 59 016 руб., судебные расходы в размере 4 005 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исковые требования Яковлевой И.Н. к Яковлевой М.Н. о взыскании неосновательного обогащения в счет оплаты за жилищно-коммунальные расходы, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Яковлевой М.Н. в пользу Яковлевой И.Н. неосновательное обогащение в размере 33 907 руб. 32 коп. в счет оплаты за ? долю за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение.

Взыскать с Яковлевой М.Н. в пользу Яковлевой И.Н. судебные расходы в размере 1 217 руб. 22 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать».

Дополнительным решением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с Яковлевой И.Н. в пользу Яковлевой М.Н. также взысканы судебные расходы в размере 10 000 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Яковлева И.Н. представила апелляционные жалобы, согласно которым просит решение и дополнительное решение суда первой инстанции отменить, как незаконные и необоснованные, постановленные с нарушением норм материального права, и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные исковые требования Яковлевой М.Н. оставить без удовлетворения, удовлетворив встречные исковые требования Яковлевой И.Н.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от Яковлевой М.Н. поступило заявление об отказе истца от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время ответчиками демонтировано спорное оборудование, то есть, исковые требования исполнены добровольно.

Также в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ходатайство об отказе от встречных исковых требований было заявлено Яковлевой И.Н. в лице представителя по доверенности Петровой И.С., которая не возражала против принятия отказа от иска, заявленного Яковлевой М.Н.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайства Яковлевой М.Н. и Яковлевой И.Н. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых и встречных исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказы истцов, как по первоначальным, так и по встречным исковым требованиям Яковлевой М.Н. и Яковлевой И.Н. изложены в письменной форме, подписаны лично Яковлевой М.Н. и уполномоченным представителем по доверенности Яковлевой И.Н. Петровой И.С. и приобщены к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Яковлевой М.Н. и Яковлевой И.Н. разъяснены и понятны, о чем указано в заявлениях об отказе от иска.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказы от исков сделаны Яковлевой М.Н. и Яковлевой И.Н. добровольно, не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Яковлевой М.Н. и Яковлевой И.Н. от исковых и встречных исковых требований, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> и дополнительное решение от <дата> отменить.

Принять отказ Яковлевой М. Н. от исковых требований к Яковлевой И. Н. о взыскании компенсации за пользование ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>, и взыскании судебных расходов.

Принять отказ Яковлевой И. Н. к Яковлевой М. Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу №... прекратить.

Председательствующий:        

Судьи:

33-9660/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
в связи с наличием нерассмотренных к моменту разрешения апелл. жалоб в суде апелляционной инстанции замечаний на протокол с.з.
Истцы
Кривоногов Руслан Александрович
Ответчики
ООО П1
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Полинова Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
28.03.2022Передача дела судье
28.04.2022Судебное заседание
04.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2022Передано в экспедицию
28.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее