Решение по делу № 33-1657/2021 от 15.07.2021

Судья Хагундокова Р.Р.                                                    К делу № 33-1657/2021

                                                                (№ дела в суде I инстанции 2-1079/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2021 года                                          г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Боджокова Н.К.,

судей Сиюхова А.Р. и Шишева Б.А.,

при секретаре судебного заседания Маушевой З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 Л.И. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.05.2021 года, которым исковое заявление ФИО1 Л.И к ФИО2 Д.В. о взыскании морального вреда причиненного в результате ДТП оставлено без рассмотрения

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 Л.И. обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 Д.В. о взыскании морального вреда причиненного в результате ДТП.

Суд постановил обжалуемое определение.

В частной жалобе ФИО1 Л.И. просит об отмене определения суда первой инстанции как незаконного.

           В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ3. частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 372.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

     Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

          Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что стороны дважды, а именно 06.05.2021 и 18.05.2021 не явились в судебное заседание без уважительной причины.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он сделан без учета конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статья 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

Таким образом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом.

При этом, формальное соблюдение порядка извещения не должно расцениваться как надлежащее извещении лица, участвующего в деле.

Между тем, из материалов дела следует, что сторонам было направлено СМС – сообщение о назначении судебного заседания на 06.05.2021, однако сведения о доставке сообщения ФИО1 Л.И. отсутствуют.

Сведений об извещении сторон об отложении судебного заседания на 18.05.2021 материалы дела не содержат.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции, в связи с чем, он был лишен возможности участвовать в судебном заседании, реализовывать свои права, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.05.2021 об оставлении без рассмотрения искового заявления отменить.

Гражданское дело, по иску ФИО1 Л.И к ФИО2 Д.В. о взыскании морального вреда причиненного в результате ДТП, направить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу.

Председательствующий - Н.К. Боджоков

Судьи: А.Р. Сиюхов, Б.А. Шишев

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                                                          Н.К. Боджоков