Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2012 ~ М-1035/2012 от 08.08.2012

Дело № 2-1053/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 г.                г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Хомченковой О.И.,

при секретаре         Головатовой А.П.,

с участием истца                                                                                      Саносян С.Г.,

ответчика                                                                                                 Шулики В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саносян С.Г. к Шулике В.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Саносян С.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа с процентами в сумме 82 936 руб., судебные расходы за составление искового заявления - 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 688 руб. 08 коп. Свои исковые требования мотивирует тем, что 11.03.2010 г. Шулика В.В. взял у нее в долг по расписке 70 000 руб. сроком до 10.04.2010 г. о чем написал расписку. До настоящего времени ответчик не вернул ей деньги и всячески уклоняется от возвращения долга, хотя она неоднократно звонила и приходила к ответчику, просила отдать деньги. За то, что Шулика В.В. неправомерно удерживает ее денежные средства и пользуется ими до настоящего времени она желает взыскать с него проценты по ст.395 ГК РФ. По договору займа ответчик пользуется неправомерно ее денежными средствами 28 месяцев. Расчет процентов будет следующим 8% (ставка рефинансирования) :12 месяцев = 0,66% в месяц. 28 месяцев х 0,66% = 18,48 %. 70 000 руб. х 18,48 % = 12 936 руб. - сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика.

В судебном заседании Саносян С.Г. настаивала на исковых требованиях, пояснила, что ответчик ей вернул из всей суммы долга 5 000 руб. и 7 000 руб. Шулика В.В. просил на подавать на него в суд, т.к. у него еще есть долговые обязательства. Три года назад он занимал у нее 30 000 руб. под 15% годовых. Через месяц после того как ответчик взял деньги в долг он вернул ей 7 000 руб., сказал что у него проблемы. Отдал ей документы на свой земельный участок и просил не говорить его матери. Шуликой В.В. была переписана расписка на сумму 35 000 руб. под 15% годовых. После этого Шулика В.В. говорил, что вернет деньги и сверху даст еще 5 000 руб. Полгода ответчик не появлялся, через полгода принес свой паспорт, просил отдать документы на земельный участок, т.к. его мать продает земельный участок. Шулика В.В. говорил, как мать продаст земельный участок он весь долг отдаст и переписал расписку на 70 000 руб. После чего ответчик снова пропал на год. Через время она встретила мать Шулики В.В. и мать просила не подавать на Шулику В.В. в суд, т.к. у него и так проблемы. Сумма долга в расписке 70 000 руб. указана уже с процентами.

Ответчик Шулика В.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он занимал у Саносян С.Г. 30 000 руб. три года назад. Первый раз вернул через месяц - 7 000 руб., занял у другого человека и отдал Саносян С.Г., второй раз отдал через полгода - 5 000 руб., занял у своего знакомого и отдал истцу. Первоначально им была написана расписка Саносян С.Г. на сумму 30 000 руб., из-за того, что он деньги в срок не отдавал им расписки переписывались с учетом процентов, под который были взяты деньги в долг. Расписка им была написана под давлением. Он не возражает вернуть Саносян С.Г. только проценты по договору займа, т.к. полагает, что сумму долга в размере 30 000 руб. он уже выплатил истцу. Расписки он писал истцу, чтобы ему было спокойнее.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке от 11.03.2010 г. Шулика В.В. взял у Саносян С.Г. сумму 70 000 руб. Обязался отдать в срок и полностью 10.04.2010 г., если не верну с января месяца по 10 000 рублей сверху.

Таким образом, факт получения Шуликой В.В. денежных средств по договору займа в судебном заседании не оспорен и нашел свое подтверждение.

В судебном заседании истец Саносян С.Г. не оспаривала тот факт, что Шулика В.В. отдал ей денежные средства в счет погашения долга двумя суммами 5 000 руб. и 7 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Денежные средства истцу в срок, указанный в расписке, ответчиком возвращены не в полном объеме.

Факт нахождения у Саносян С.Г. подлинника расписки от 11.03.2010 г., позволяют прийти к выводу о наличииу Шулики В.В. долговых обязательств перед истцом.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон защищает интересы должника, а кредитора объявляет просрочившим со всеми вытекающими из этого последствиями ст.406 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что он вернул 30 000 рублей истцу не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих передачу данной денежной суммы в счет возмещения долга по расписке от 11.03.2010г. не представлено.

Суд приходит к выводу, что доводы ответчика Шулики В.В. о том, что он вернул долг, являются необоснованными, направленными на то, чтобы избежать гражданско-правовой ответственности по возвращению долга.

Должник может потребовать письменного или иного документарного оформления исполнения обязательств.

Данных о том, что Шулика В.В. обращался к Саносян С.Г. с требованием о выдаче ему расписки, в связи с возвратом части долга суду не представлено.

С ответчика Шулика В.В. подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 58 000 рублей. (70 000 руб. - 7 000 руб. - 5 000 руб.)

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 26.12.2011г. ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ составляет 8 % годовых.

Сумма процентов за пользование денежными средствами по расписке от 11.03.2010 г.составляет:

58 000 руб. (сумма долга, подлежащая взысканию) Х 8% годовых : 360 дней (количество дней в году ) х 838 дней (период просрочки с 11.04.2010 г. по 08.08. 2012 г. - дата подачи иска в суд) = 10 800 руб. 89 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 264 руб. 02 коп. и расходы за составление искового заявления в сумме 2 000 руб.

При таких обстоятельствах дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, поскольку его доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,197 - 199 ГПК РФ,

суд,

р е ш и л:

Исковые требования Саносян С.Г. к Шулике В.В. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Шулики В.В. в пользу Саносян С.Г. денежные средства по договору займа в сумме 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей 89 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 264 рубля 02 коп., расходы за составление искового заявления 2 000 руб.

В остальной части Саносян С.Г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: