Решение по делу № 12-777/2022 от 12.08.2022

Дело № 12-777/2022

РЕШЕНИЕ

    12 октября 2022 года                               г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Нурбалаев Р.Н.,

с участием заявителя Кардашова Р.З.,

рассмотрев жалобу Кардашова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Махачкалы от 28.07.2022г. по делу об административном правонарушении №5-451/2022, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Махачкалы от 28 июля 2022 года, Кардашов Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 1 (один) год.

    В жалобе на указанное постановление Кардашов Р.З. просил его отменить.

В ходе рассмотрения жалобы Кардашов Р.З., жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

    Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

    Объективная сторона правонарушения заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на автодороге Тагиркент-Самур, ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункт 1.3 Правилд дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при котором пересек линию дорожной разметки 1.1 и совершил обгон транспортного средства. Данное административное правонарушение совершено ФИО1 повторно в течение одного года, т.е. до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа по предыдущему постановлению.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, подтверждаются в совокупности имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 05 СО 63660 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ доказана.

По мнению мирового судьи факт повторного совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный вывод мирового судьи является преждевременными.

    Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения, не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Из представленных материалов следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменено. Производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что при составлении протокола в отношении ФИО1, его действия квалифицированы неверно по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости переквалифицировать его действия на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.12.15 и. ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Переквалификация действий Кардашова Р.З., с ч.5 ст.12.15 на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ согласуется с требованиями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Кардашовым Р.З. административного правонарушения, степень его общественной опасности, его личность, имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Махачкалы от 28.07.2022г. по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Кардашова ФИО6 изменить, переквалифицировать действия Кардашова ФИО8 на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, заменить назначенное Кардашову ФИО7 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, на административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей который подлежит перечислению на счет получателя УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/сч: 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК: 048209001, ОКАТО: 82637440; ОКТМО: 82637440, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405220270001135.

Разъяснить Кардашову Р.З., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 8 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Наименование должника: Кардашов ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт серия №, выдан МВД по Республике Дагестан от 01.06.2021.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Р.Н. Нурбалаев