Решение по делу № 2-498/2024 (2-8726/2023;) от 27.10.2023

Дело № 2-498/2024 (2-8726/2023)

УИД50RS0048-01-2023-009567-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                                 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.

при помощнике судьи Пичугине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/2024 (2-8726/2023) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке в размере 91500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3416 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3048 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 91500 руб. на срок до <дата> г. В подтверждение заключения договора займа ФИО2 подписана расписка в получении денежных средств. ФИО1 исполнил свои обязательства по договору, передав ФИО2 денежные средства в означенной выше сумме. До настоящего времени заемщик возврат займа не осуществил. Претензия истца о возврате займа оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом по известному суду адресу, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В данной связи, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, в том числе подлинник расписки в получении денежных средств от <дата> г., выслушав объяснения истца, приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу названных выше положений действующего законодательства, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, которое должно содержать указание на полученные взаймы средств и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей.

Когда заемные отношения оформляются распиской, которую заемщик выдает займодавцу, в ней должно содержаться указание на получение взаймы определенной суммы денег или вещей и обязанность их к возврату.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <дата> г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа на сумму 91500 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Денежные средства в означенном выше размере переданы займодавцем заемщику.

Срок возврата займа определен – <дата> г.

Вместе с тем, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, суд находит, что ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

В этой связи, с учетом того, что свои требования истец подтвердил распиской на спорную сумму, которую ответчик не оспорил, а также принимая во внимание, что расписка от <дата> г., подписанная ФИО2, содержит приведенные выше указания на получение взаймы определенной суммы денег и обязанность их к возврату, то есть подтверждает факт передачи ФИО1 ответчику денежных средств в размере 91500 руб., требования о взыскании долга по договору займа в означенной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих расчет задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заемные денежные средства не были возвращены ответчиком в установленный договором срок, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3416 руб. 83 коп. согласно расчету ФИО1, который суд признает арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таком положении, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3048 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 91500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3416 рублей 83 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 3048 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата> г.

Судья                                                                               Ю.В. Миронова