Решение от 13.02.2020 по делу № 2[1]-505/2020 от 28.01.2020

гр.д.№2(1)-505/2020

УИД 56RS0007-01-2020-000294-32

Решение

именем Российской Федерации

        13 февраля 2020 года                 г. Бугуруслан

        Бугурусланский районный суд Оренбургской области

        в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,

        при секретаре Наваевой М.С.,

        с участием истца Плигиной Елены Петровны, ответчика Ладиковой Александры Павловны,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плигиной Елены Петровны к Ладиковой Александре Павловне о выделе доли в общем имуществе супругов,

установил:

Плигина Е.П. обратилась в суд с иском к Ладиковой А.П., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО1. После регистрации брака ФИО1 была присвоена фамилия – ФИО12.

В период брака супругами было нажито следующее имущество: земельный участок <данные изъяты> га (свидетельство № ЛП от ДД.ММ.ГГГГ) и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Однако правоустанавливающие документы были оформлены лишь на одного из супругов ФИО3 (свидетельство о регистрации права на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации права на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. – запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

До момента смерти ФИО2 супруги проживали совместно, вели общее хозяйство.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, а также земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО2 при жизни распорядилась своей долей принадлежащего ей имущества и завещала её Плигиной Елене Петровне, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в равных долях по ? доли каждому.

Ею, Плигиной Е.П., после смерти ФИО2 фактически было принято наследство – имущество наследодателя, личные вещи, оргтехника, у неё имеются ключи от дома наследодателя, есть свободный доступ к нему, она им пользуется.

Из положений норм действующего законодательства в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, входят принадлежавшие ФИО2 на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Просила выделить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО3, супружескую долю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

одноэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере ? доли,

земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере ? доли.

Признать Плигину Елену Петровну принявшей наследство после смерти ФИО2, признав за ней в порядке наследования право собственности на:

одноэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере ? доли,

земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере ? доли.

В судебном заседании Плигина Е.П. исковые требования уточнила, просила суд выделить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО3, супружескую долю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

одноэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере ? доли,

земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере ? доли.

Ответчик Ладикова А.П. требования Плигиной Е.П. в указанной части признала.

Третье лицо нотариус Хабибуллина А.М. в суд не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу п. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, в силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО1. После регистрации брака ФИО1 была присвоена фамилия – ФИО12.

В период брака супругами было нажито следующее имущество: земельный участок <данные изъяты> га (свидетельство № ЛП от ДД.ММ.ГГГГ) и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Однако правоустанавливающие документы были оформлены лишь на одного из супругов ФИО3 (свидетельство о регистрации права на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации права на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Анализ изложенного свидетельствует о том, что имущество: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, а также земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, супругами ФИО3 и ФИО2 приобретены в период брака, то есть в силу приведенных положений является общей совместной собственностью супругов. Брачный договор ФИО3 и ФИО2 не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

При жизни ФИО2 распорядилась своей долей, принадлежащего ей имущества и завещала её Плигиной Елене Петровне, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в равных долях по ? доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Из ответа нотариуса, в компетенцию которого входит оформление наследства после смерти супругов ФИО3 и ФИО2, видно, что в права наследования после смерти ФИО2 в установленный законом срок по закону вступил муж - ФИО3, по завещанию Плигина Елена Петровна; в права наследования после смерти ФИО3 по закону вступила сестра Ладикова А.П.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Поскольку к наследникам переходят как права на совместно нажитое имущество супругов вне зависимости от того, на кого оно оформлено, так и обязанности по его содержанию, отсюда следует, что наследники супруга, который умер первым, могут требовать определения супружеской доли в имуществе пережившего супруга, так и наследники пережившего супруга вправе предъявить аналогичное требование к наследникам супруга, умершего первым, в пределах установленного СК РФ срока исковой давности.

Оценивая положения указанных выше нормативных актов и собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования Плигиной Е.П. о выделе из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО3, супружеской доли ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ? ░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ? ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                      ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.