Решение по делу № 2-812/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-812/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Корткерос                              19 сентября 2018 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Соловьевой М.В., с участием истца Осипова В.А., представителя ответчика АСП «Додзь» Арихиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова В.А. к администрации МО СП «Додзь» об обязании восстановить разрушенный забор, вывести грунт с земельного участка,

установил:

Осипов В.А. обратился в суд с заявлением об обязании администрации МО СП «Додзь» восстановить разрушенный забор, вывести грунт с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указав, что <дата> он обратился к ответчику с претензией в которой просил восстановить разрушенный забор, вывести грунт с его участка и выплатить ему компенсацию за уничтоженный пиломатериал, за то, что администрацией без уведомления его как арендатора участка о начале работ по устройству пожводоема был разрушен забор не только на участке отведенном под пожводоем, но и на смежных с ним двух участках, также при производстве земляных работ экскаватором было приведено в непригодность 1 куб. досок, сложенных на его участке, а земля из вырытого котлована не вывезена и раскидана по его участку. На свое обращение истец получил ответ, что при таянии снега и просыхания земельного участка, будут проведены работы по планировке грунта и восстановлен забор. При этом ответчик никаких действий по устранению нарушений истца не произвел.

В судебном заседании Осипов В.А. отказался от исковых требований в полном объеме, просив возвратить уплаченную госпошлину.

Представитель ответчика Арихина Е.А. возражений по отказу истца от иска не имеет.

Заслушав стороны, рассмотрев представленные документы, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд с учетом вышеизложенных обстоятельств, положений ст. 220 ГПК РФ принимает отказ истца от своих требований и прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При обращении с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером Коми отделения ХХХ филиал ХХХ от <дата>.

В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд считает необходимым произвести возврат уплаченной Осиповым В.А. при подаче иска в суд государственной пошлины ввиду прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Осипова В.А. к администрации МО СП «Додзь» об обязании восстановить разрушенный забор, вывести грунт с земельного участка.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Осипову В.А. уплаченную <дата> государственную пошлину в размере 300 руб. по чек – ордеру Коми отделения ХХХ филиал ХХХ от <дата> ввиду прекращения производства по гражданскому делу №2-812/2018.

Вернуть Осипову В.А. подлинник чек-ордера.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья           Э.Ф. Буян