Решение по делу № 5-1276/2020 от 14.08.2020

№ №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 27 августа 2020 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ВИНОГРАДОВА Сергея Михайловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 22 часов 00 минут гражданин Виноградов С.М., находясь на автобусной остановке, расположенной около <адрес>, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 года режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п.п. «а» и «б» ч. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности» (Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417), в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п. п. «у», «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ № 68 от 21.12.1994 года, постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился в общественном месте при отсутствии средств защиты- лицевой маски (респиратора), в нарушение п. 4.3 Постановления № 272 от 05.04.2020 года (в ред. Постановления Правительства Ростовской области № 530 от 11.06.2020 года).

Уведомленный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения материала, Виноградов С.М. в судебное заседание не явился. Материалы дела содержат ходатайство Виноградова С.М. о рассмотрении дела без его участия (л.м. 11).

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина Виноградова С.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата> №; объяснением Виноградова С.М.; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, представленной фототаблицей.

В судебном заседании установлены факт совершения Виноградовым С.М. административного правонарушения и его вина в содеянном. Исследованные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия Виноградова С.М. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП- невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФ об АП.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Избирая вид наказания, суд исходит из того, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Виноградова С.М. судья признает совершение административного правонарушения впервые (ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП).

Обстоятельств, отягчающих ответственность Виноградова С.М., содержащихся в ст. 4.3 КРФ об АП; судом не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая данные о личности виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, наступивших последствий, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения Виноградову С.М. наказания в виде предупреждения.

Предупреждение- мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 КРФ об АП).

Перечисленные критерии полностью соответствуют личности Виноградова С.М. и обстоятельствам совершения им административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ВИНОГРАДОВА Сергея Михайловича, <дата> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья                                      А.А. Стешенко