72RS0013-01-2021-008904-78
Дело № 2-5957/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 14 сентября 2021 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Коршуновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Роженцевой Оксане Юрьевне, Роженцевой Ирине Михайловне, Данилиной Анастасии Сергеевне, Евдокимовой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Роженцевой О.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №ССОРААZ5Т82011031425 от 03.11.2020 г. в порядке наследования после смерти заемщика ФИО8., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Поскольку Роженцева О.Ю. является наследником его имущества, АО «Альфа-Банк» просит взыскать с нее задолженность по указанному кредитному договору в сумме 392 204 руб. 95 коп. и расходы по уплате госпошлины.
Определением суда от 25 августа 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Роженцева И.М., Данилина А.С., Евдокимова Н.С.
В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Евдокимова Н.С. в судебном заседании против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности не возражает.
Ответчик Роженцева И.М. в судебном заседании против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности возражает, полагает, что гражданское дело следует рассмотреть в Калининском районном суде г.Тюмени.
Ответчик Данилина А.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена по месту регистрации.
Выслушав ответчиков, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым дело передать для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.
В силу ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что наследникам ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ г., выданы свидетельства о праве на наследство 29 июля 2021 года, срок принятия наследства истек 01.07.2021 года.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, все равны перед законом и судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что место открытия наследства и место жительства ответчиков к территории Калининского районного суда не относится, гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, при этом суд не вправе нарушить конституционные права сторон, суд пришел к выводу о том, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Тюмени по месту жительства ответчика Роженцевой И.М. и месту открытия наследства: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5957/2021 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░