Решение по делу № 2а-1759/2020 от 30.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>                                 Рі. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при секретаре Любецкой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 12 по Приморскому краю к Ходаницкому К. В. о взыскании задолженности по налогу,

установил:

административный истец обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 84,69 руб., в том числе, налог на имущество физических лиц: налог в размере 83 руб., пени в размере 1,69 руб.

До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от иска в связи с отсутствием спорной задолженности и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом и также заявившего об этом ходатайство.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны, о чем он указал в заявлении.

В силу п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ МИФНС России № 12 по Приморскому краю от административного иска. Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 к Ходаницкому К. В. о взыскании задолженности по налогу.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                             Рћ.Р’. Олесик