Решение по делу № 2-1388/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-1388/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года                              г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой АВ к Ивановой АМ, Иванову АА, Иванову РВ в лице законного представителя Шеходановой НА о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Иванова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к Ивановой А.М., Иванову А.А., Иванову Р.В. в лице законного представителя Шеходановой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что Иванова А.В. ДД.ММ.ГГГГ является дочерью и наследником по закону, после смерти своего отца ФИО9, умершего 18.08.2006г.

ФИО9 на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан принадлежала 1/5 доля объекта недвижимости - квартира по адресу: <адрес>. После смерти ФИО9, умершего 18.08.2006г. наследниками по закону являются истица, её дочь, а также Иванова А.М. (мать), Иванов А. (отец), а также его жена.

В состав наследственного имущества ФИО9 входит 1/5 доля на объект недвижимости - квартира по адресу: <адрес>.

Иванова А.В., на день открытия наследства после смерти своего отца ФИО9 была несовершеннолетней, не обладала полной дееспособностью, что препятствовало обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Законный представитель истицы к нотариусу также не обращался.

Истица просит восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Иванова А.В., ее представитель Долгополова И.В. (действующая на основании устного ходатайства) поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, подтвердили изложенное в нем.

Ответчики Иванова А.М., Иванов А.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Ответчик Иванов Р.В. в лице законного представителя Шеходановой Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель Администрации г.Канска Неретина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Нотариус каннского нотариального округа Кирьянов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

После смерти ФИО9 осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли объекта недвижимости - квартира по адресу: <адрес>, собственником которой ФИО9 являлся на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 08.09.1995 г.

Истица Иванова А.В. является родной дочерью ФИО9 и Ивановой Ю.В., что подтверждается свидетельством о рождении выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Копией наследственного дела № умершего ФИО9 подтверждается, что умерший ФИО9 являлся родным сыном Иванова А.А. и Ивановой А.М., что подтверждено свидетельством о рождении выданным ДД.ММ.ГГГГ

14.10.2005 г. между ФИО9 и Ивановой (Кудельковой) В.С. был заключен брак, данный факт подтвержден свидетельством о заключении брака выданным ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО9 и Ивановой В.С. есть родной сын Иванов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению от 20.02.2012 г. Иванова В.С. знала об открывшемся наследстве после умершего 18.08.2006 г. супруга ФИО9, на наследственное имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно ни заключалось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для решения вопроса о восстановлении срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не будет.

Свидетельством о праве на наследство по закону от 19.03.2012 г. подтверждается, что Иванов А.А., Иванова А.М., Иванов Р.В. являются наследниками умершего ФИО9 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Шеходанова Н.А. урожденная как Иванова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Шеходановым И.В., после чего ей была присвоена фамилия Шеходанова Н.А., данный факт подтвержден свидетельством о заключении брака выданным 19.03.2012 г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.03.2012 г. Иванова А.М. на основании договора дарения от 19.03.2012 г., свидетельства о праве на наследство по закону от 19.03.2012 г., договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 08.09.1995 г. является собственником общей долевой собственности доля в праве 7/15.

Кадастровым паспортом помещения по адресу: <адрес> подтверждается, что общая площадь квартиры составляет 69,1 кв. метр.

Поскольку на момент смерти наследодателя ФИО9 его наследник Иванова А.В. была несовершеннолетней и не могла действовать в своих интересах в силу закона, а её законный представитель в установленный законом шестимесячный срок не оформила на нее наследство, оставшееся после смерти ФИО9 таким образом, статус несовершеннолетнего и ограниченного в дееспособности лица препятствовал ей (истице) самостоятельно обратиться за реализацией своих наследственных прав, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, то причину пропуска срока принятия наследства Ивановой А.В. суд признает уважительной, поэтому считает возможным восстановить срок принятия вышеуказанного наследства, поскольку пропуск Ивановой А.В. срока для принятия наследства не может служить основанием для лишения наследника наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой АВ к Ивановой АМ, Иванову АА, Иванову РВ в лице законного представителя Шеходановой НА о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Ивановой АВ срока для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 14.08.2017г.

Судья: Охроменко С.А.