Решение по делу № 12-380/2020 от 16.11.2020

№12-380/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2020 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Смирнова Ю.А., при секретаре Лубсановой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бакшаханова И.А. на постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 02.10.2020, решение заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 30.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Бакшаханов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Решение заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данными актами, Бакшаханов И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу в отношении него прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что нарушений правил расположения транспортного средства на проезжей части он не допускал, в том числе, соблюдал необходимую дистанцию. Он двигался по первой полосе проезжей части .... В этот момент перед ним со второй полосы на парковку повернул автомобиль ..., государственный номер .... Увидев указанное транспортное средство, он, в соответствии с п.10.1 ПДД РФ принял меры к снижению скорости, применив торможение, но столкновения избежать не удалось. Считает виновным в произошедшем ДТП водителя автомобиля ... государственный номер ..., поскольку он при выполнении маневра создал помеху для его движения. Инспектором ГИБДД при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности были нарушены требования законодательства, в частности, не были всесторонне и полно выяснены все обстоятельства дела, не дана оценка представленным доказательствам.

В судебном заседании Бакшаханов И.А. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней указанным.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия –Кадилов А.Д. с доводами жалобы не согласился, пояснил, что он после совершения разворота перестроился на крайнюю правую полосу, после чего начал совершать заезд на парковку, в этот момент ощутил столкновение транспортных средств.

Инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Завьялов М.В. в судебное заседание не явился. Ранее, участвуя в судебном заседании, с доводами жалобы не соглашался, пояснял, что вывод о виновности Бакшаханова И.А. сделан, в том числе, на основании схемы ДТП и полученных транспортными средствами повреждений.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу положений пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств – автомашины «...», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Бакшаханова И.А. и автомашины «...», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Кадилова А.Д., который впоследствии совершил столкновение со стоящей автомашиной «...», государственный регистрационный знак ...

Постановлением инспектора ОСП ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Бакшаханов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно постановлению водитель Бакшаханов И.А., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, чем совершил вменяемое правонарушение.

Решением заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 30.10.2020 постановление оставлено без изменения, жалоба Бакшаханова А.И. – без удовлетворения.

Проверяя доводы жалобы Бакшаханова И.А. на состоявшиеся акты по делу об административном правонарушении, суд находит их опровергающимися материалами дела.

Так, факт совершения административного правонарушения и вина Бакшаханова И.А. подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями водителей Бакшаханова И.А., Кадилова А.Д.

Так, в схеме ДТП зафиксированы направления движения транспортных средств, граница проезжей части дороги, место столкновения автомобилей со слов обоих водителей. Указанная схема составлена с участием понятых ввиду отказа Бакшаханова И.А. от ее подписания.

При этом, доводы Бакшаханова И.А., согласно которым понятые Афанасьева С.Д., Литвинцев И.И. не участвовали при составлении схемы ДТП, объективно ничем не подтверждены, поскольку схема содержит их собственноручные подписи.

Кроме того, исследованием повреждений транспортных средств, описанных в постановлении по делу об административном правонарушении, установлено, что транспортным средством ...», государственный регистрационный знак ... получены повреждения задней части: заднее правое и левое крыло, задние фары, крышка багажника, диск колеса слева.

Указанные повреждения свидетельствуют о несоблюдении Бакшахановым И.А. необходимой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, поскольку удар пришелся в заднюю часть автомобиля «Тойота Чайзер», что подтверждает доводы водителя Кадилова А.Д., согласно которым, он, осуществив маневр разворота, занял полосу, необходимую для дальнейшего маневра – поворота направо для стоянки.

Вместе с тем, при обстоятельствах, указываемых Бакшахановым И.А., согласно которым водитель Кадилов А.Д, со второй полосы, создав ему помеху, начал поворачивать через первую полосу для стоянки, транспортным средством «...» были бы получены повреждения правой стороны.

Тем самым, действия водителя Бакшаханова И.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 02.10.2020, решение заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 30.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бакшаханова Иннокентия Андреевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2020.

Судья: Ю.А. Смирнова