Решение по делу № 12-43/2021 от 31.03.2021

Дело № 12-43/2021

УИД: № 60МS 0018-01-2020-002446-48

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

г. Себеж                                                                                                3 июня 2021 года

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.О.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федорова А.А.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка 18 Себежского района Псковской области по делу об административном правонарушении в отношении Федорова Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

                                                           установил:            постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.                  Не согласившись с данным постановлением, Федоров А.А. обратился с жалобой, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что он ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут не управлял принадлежащим ему на праве личной собственности транспортным средством марки ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком № на 16 км +700м. автодороги Толкачево-Себеж-Заситино в Себежском районе Псковской области.             В судебном заседание заявитель Федоров А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что он после употребления спиртного вечером ДД.ММ.ГГГГ уснул в своем автомобиле на заднем сиденье и проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ от удара автомашины о препятствие. Утверждает, что за рулем он не был, считает, что автомашиной могли управлять незнакомые ему лица, с которыми он употреблял спиртное накануне. После отстранения его работниками ГИБДД от управления транспортным средством, он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в больнице.                Инспектор ДПС МО МВД России «Себежский» Кузьмин С.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место ДТП с участием автомашины принадлежащей Федорову А.А., который находился рядом с транспортным средством и пояснил, что он является водителем автомашины, после чего были составлены протокол об отстранении Федорова А.А. от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование. Указанные протоколы составлялись без участия понятых с использованием видеозаписи.

    После установления состояния алкогольного опьянения у Федорова А.А., в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отсутствии понятых, поскольку применялась видеозапись.

    После составления данного протокола об административном правонарушении, Федоров А.А. отказался от подписи не стал получать копию данного документа, в связи с чем он был доставлен в МО МВД России «Себежский», где в присутствии понятых Ионова А.В. и Дмитриева А.А., отбывавших административное наказание в виде ареста, был зафиксирован отказ Федорова А.А. от подписи и получения копии протоколов.

          Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, представителя административного органа направившего в суд протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему.          В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.         Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия обжалованного постановления вручена заявителю Федорову А.А. ДД.ММ.ГГГГ, настоящая жалоба подана им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении и входящим штампом судебного участка. Следовательно, в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в установленные законом сроки.              Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.              Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федоров А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут на 16 км +700м. автодороги Толкачево-Себеж-Заситино в Себежском районе Псковской области, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ Федоров А.А. управлял транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.А. в 05 часов 30 минут был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком №, с использованием видеозаписи. Отстранение проведено в связи с наличием достаточных оснований полагать, что, лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. А именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. (л.д.7).              Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.А. был направлен на медицинское освидетельствование с применением видеозаписи.              Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), у Федорова А.А., состояние алкогольного опьянения было установлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до управления им транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 59 минут отношении Федорова А.А. составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, понятые не участвовали, применена видеозапись. (л.д. 2).               Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Себежский» Кузьмина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут от Ивановой Т.И. поступило сообщение о ДТП, которое произошло между деревнями Мостище и Козлово, в ходе проверки было обнаружено транспортное средство ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком № рядом с ним находился Федоров А.А. который пояснил, что он управлял данной автомашиной. При разговоре от водителя Федорова А.А. изо рта исходил запах алкоголя, в связи с чем, водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, либо проехать в медицинское учреждение, на что он согласился на освидетельствование в больнице, где у Федорова А.А.. было установлено состояние опьянения, с результатом которого он согласился, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

             Все протоколы в отношении Федорова А.А. составлены посредством видео фиксации. Федоров А.А. отказался их подписывать в присутствии двух понятых, которые были приглашены после составления всех документов.

            В силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.                 В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ).                Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Федорова А.А., следует, что процессуальные действия проводились должностным лицом ГИБДД в отсутствие понятых, с применением видеозаписи.

           Так же в отсутствии понятых, с применением видеозаписи составлялся и протокол об административном правонарушении в отношении Федорова А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.                Вместе с тем, факт осуществления видеозаписи совершения указанных процессуальных действий в отношении Федорова А.А.. материалами дела подтвержден только при его отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование. После приезда сотрудников ГИБДД совместно с Федоровым А.А. в больницу ДД.ММ.ГГГГ видеозапись прерывается.

          В судебном заседании инспектор ГИБДД Кузьмин С.А. пояснил, что видеозапись составления протокола об административном правонарушении в отношении Федорова А.А. ДД.ММ.ГГГГ им велась, но в судебное заседание он её предоставить не может.                Так, приобщенные к материалам дела диски, неоднократно просмотренные в судебных заседаниях, не имеют видеозаписи составления протокола об административном правонарушении в отношении Федорова А.А., который составлен без участия понятых.                Обращаясь с жалобой, заявитель Федоров А.А. указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что он управлял принадлежащей ему автомашиной.

    Из материалов дела следует, что факт управления транспортным средством Федоровым А.А., кроме рапорта сотрудника ГИБДД Кузьмина С.А., который составлен со слов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ничем не подтверждается.

    Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании суда первой инстанции Иванова Т.И., на основании сообщения которой о ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составлен рапорт Кузьмина С.А., не подтвердила, факт управления автомашиной Федоровым А.А.

    Акт медицинского освидетельствования не может быть признан относимым доказательством по делу, на том основании, что в нем указана дата медицинского освидетельствования, в результате которого у Федорова А.А. установлено состояние опьянения – ДД.ММ.ГГГГ.               Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении процедуры привлечения Федорова А.А. к административной ответственности и влекут признание протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова А.А по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, недопустимым доказательством, полученными с нарушением требований норм КоАП РФ.               Из содержания ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.              При изложенных данных, с учетом конкретных обстоятельств дела и приведенных выше положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ невозможно сделать однозначный вывод о том, что Федоров А.А. управлял транспортным средством 05.012.2020 года, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, и является субъектом вмененного ему административного правонарушения.

           В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

             При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Федорова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене.                Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по настоящему делу.          На основании изложенного и руководствуясь п. 3 части 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

                                                                 решил:           жалобу Федорова Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.              Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, №/18/2021, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Федорова Александра Александровича - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи.              Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                                                   С.О. Дмитриев.