Решение по делу № 2-1673/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-1673/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2014 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием заявителя Семененко В.А., представителя заинтересованных лиц Главы г.Серпухова и Администрации г.Серпухова Московской области - Лисиченковой Л.В., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семененко В. А. об обжаловании решения Главы г.Серпухова Московской области Залесова П.Н. от 20 февраля 2014 года об отказе в предоставлении земельного участка, решение Администрации г.Серпухова Московской области от 17 декабря 2013 года об отказе в предоставлении земельного участка, о признании действий Администрации г.Серпухова Московской области по отказу в предоставлении земельного участка незаконными

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об обжаловании решения Главы г.Серпухова Московской области Залесова П.Н. от 20 февраля 2014 года об отказе в предоставлении в аренду земельного участка ориентировочной площадью <данные изъяты>, расположенного рядом с домом <адрес>, для организации автопаркинга при объектах капитального строительства и строительства бизнес-центра с гаражным боксом; решения Администрации г.Серпухова Московской области от 17 декабря 2013 года об отказе в предоставлении земельного участка, о признании действий Администрации г.Серпухова Московской области по отказу в предоставлении земельного участка незаконными, и обязании рассмотреть его заявление в установленном законом порядке с разъяснением причин принятого решения.

Представитель заинтересованных лиц Лисиченкова Л.В. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с не подведомственностью заявленного спора суду общей юрисдикции, так как заявитель является индивидуальным предпринимателем, а жалоба подана в отношении земельного участка, предназначенного заявителем для осуществления предпринимательской деятельности.

Заявитель Семенков В.А. оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда, пояснив, что действительно является индивидуальным предпринимателем и просит предоставить ему земельный участок в аренду для осуществления предпринимательской деятельности.

В силу абзаца 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, то есть в случае, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В связи с изложенным, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу, удовлетворив ходатайство представителя заинтересованных лиц, поскольку заявленный спор подведомственен арбитражному суду, принимая во внимание, что заявитель является хозяйствующим субъектом – индивидуальным предпринимателем, предъявившим требования о восстановлении нарушенного права действиями, непосредственно затрагивающими его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, со стороны органов муниципального самоуправления.

Руководствуясь ст.ст. 220 абзац 2, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Семененко Владимира Алексеевича об обжаловании решения Главы г.Серпухова Московской области Залесова П.Н. от 20 февраля 2014 года об отказе в предоставлении земельного участка, решение Администрации г.Серпухова Московской области от 17 декабря 2013 года об отказе в предоставлении земельного участка, о признании действий Администрации г.Серпухова Московской области по отказу в предоставлении земельного участка незаконными в связи с не подведомственностью заявленного спора суду общей юрисдикции.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья: Крючков С.И.