Решение по делу № 22-4388/2020 от 23.11.2020

Судья Бовсун В.А. Дело № 22-4388/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 декабря 2020г.

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Щербак Т.Н.

при секретаре Башмаковой М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Л. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 7 октября 2020г., которым в принятии к производству ходатайства

Л., <.....>, осуждённого: приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 5 декабря 2018 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об изменении приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 5 декабря 2018 года и снижении срока наказания, - отказано.

Заслушав доклад судьи Щербак Т.Н.; выступление защитника адвоката Чебуниной Ю.П. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, и просившей постановление отменить; мнение прокурора Дубровинва С.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Л. обратился в суд с ходатайством, в которым, ссылаясь на п. 13 ст. 397 УПК РФ, просил об изменении приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 5 декабря 2018 года и снижении наказания.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 7 октября 2020г. в принятии к производству ходатайства осужденного Л. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Л. с постановлением не согласен. Ссылаясь на ст.10 УК РФ, ст.396, 397 УПК РФ, указывает, что вопросы, связанные с освобождением от наказания или со смягчением наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются районным судом по месту отбывания наказания. Просит и изменить постановление и снизить срок наказания.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из представленной одновременно с ходатайством копии приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 5 декабря 2018г. видно, что указанным приговором Л. был осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

Как следует из содержания ходатайства, осужденный Л. просит изменить приговор от 5 декабря 2018г., оспаривая суровость назначенного наказания. При этом, ходатайство осужденного не содержит указания на уголовный закон, смягчивший его положение и подлежащий применению в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии ходатайства осужденного Л. к производству, исходил из того, что после постановления приговора, уголовные законы, устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осужденного Л., не издавались, а доводы ходатайства о необходимости изменения приговора в связи с допущенными нарушениями норм материального права при назначении наказания не дают оснований для его рассмотрения в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ.

Учитывая, что какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовное законодательство не вносились, а вмешательство в существо приговора, в том числе оценка справедливости назначенного наказания, при разрешении вопросов, связанных с его исполнением, в порядке п.13 ст.397 и ст.399 УПКРФ, недопустимо,суд первой инстанции принял верное решение об отказе осужденному Л. в принятии ходатайства к производству, разъяснив при этом, что вопрос о несогласии с назначенным наказанием может быть разрешен, при наличии к тому оснований, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда не усматривает.

По вышеуказанным основаниям, в связи с отсутствием предмета рассмотрения, не подлежит удовлетворению и адресованная суду апелляционной инстанции просьба осужденного изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Иных мотивированных доводов о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции в апелляционной жалобе не приведено.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Л. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 7 октября 2020 года в отношении Л., – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Судья Т.Н.Щербак

Справка: Л. содержится в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ПК.