Решение по делу № 2-1473/2024 от 04.07.2024

УИД №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        г. Егорьевск Московская область                           23 сентября 2024 года

    Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манелиса Б.М. к Щербакову Д.А. о взыскании долга по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    Манелис Б.М. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Щербакову Д.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000,00 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 185 169,6 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 720,00 рублей.

    В обоснование иска истец Манелис Б.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 2 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, в связи с чем истец просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

    Истец Манелис Б.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

    Ответчик Щербаков Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

            В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            Договор займа относятся к сделкам, совершаемым в соответствии со ст. 161 ГК РФ в письменной форме, а в случаях, предусмотренных соглашением сторон, в соответствии с ч. 2 ст. 163 ГК РФ - в нотариально удостоверенной форме, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

            В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

            В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

            Из положений ГК РФ следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также содержащий элементы различных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между Манелисом Б.М. и ответчиком Щербаковым Д.А. заключен договор займа на сумму в размере 2 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 27).

    Ответчик Щербаков Д.А. получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что также подтверждается текстом расписки. Указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком до настоящего времени.

    Статьей 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

    В соответствии с требованиями выше приведенных правовых норм, истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, помимо доводов иска, представлено письменное доказательство заключения с ответчиком договора займа - оригинал расписки (л.д.27). Представленное истцом доказательство в виде расписки, суд находит законным, допустимым, в полном объеме подтверждающим доводы представителя истца о заключении им с ответчиком договора займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

    Согласно ст. ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

            Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования Манелиса Б.М. о взыскании с Щербакова Д.А. суммы займа в размере 2 000,00 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 185 169,6 рублей. Доказательств возврата денежных средств, ответчиком не представлено.

    Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Манелис Б.М. должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 4 720,00 рублей (л.д. 9).

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    иск Манелиса Б.М. к Щербакову Д.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Щербакова Д.А. (ИНН: №) в пользу Манелиса Б.М. (ИНН: №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000,00 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 185 169,6 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 720,00 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                         Судья                подпись                   О.В. Привалова

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.