Решение от 24.05.2022 по делу № 12-121/2022 от 28.04.2022

Мировой судья Эверт В.А.

№ 12-121/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск                                 24 мая 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ращектаевой И.П.,

при секретаре Вигелиной А.А.,

с участием потерпевшей Кусковой Е.Н.,

рассмотрев жалобу Кусковой Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 11 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Л.А.А.,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2022 года в отношении Л.А.А. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области составлен протокол об административном правонарушении серии 5922 № 000969, согласно которому Л.А.А. 09 марта 2022 года около 13 часов 40 минут, находясь на улице у помещения автосервиса «Автогаз», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в ходе словесного конфликта причинил телесные повреждения Кусковой Е.Н., а именно толкнул руками в область груди, отчего Кускова Е.Н., не удержавшись на ногах, упала на снег, ударившись копчиком, отчего испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 11 апреля 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Л.А.А. прекращено.

В своей жалобе потерпевшая Кускова Е.Н. просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что мировым судьей дана неверная оценка представленным доказательствам.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Л.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении производства по делу от Л.А.А. в суд не поступало.

Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать статью настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Как усматривается из мотивировочной части постановления, вынесенного мировым судьей по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, установить достоверно факт причинения Л.А.А. телесных повреждений Кусковой Е.Н. не представляется возможным.

При этом, мировой судья, изложив в полном объеме содержание части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, регламентирующей обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, не указал основания прекращения производства по делу в отношении Л.А.А., конкретную норму части 1 ст. 24.5 КоАП РФ, иной статьи КоАП РФ, предусматривающую такие основания.

В резолютивной части постановления указание на основания прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Л.А.А. также отсутствует.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что мировым судьей при рассмотрении дела не были соблюдены требования п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, что является существенным нарушением, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, принятое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ подлежит направлению мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска на новое рассмотрение.

Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении отменено, доводы жалобы К.А.А. подлежат оценке при новом рассмотрении.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: