Решение по делу № 2-565/2020 от 24.01.2020

         Дело № 2 – 565/2020

    Решение

    Именем Российской Федерации

    «04» июня 2020 года                                                             г. Волгоград

    Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Дудникова А.А.,

    при секретаре Чернышовой Н.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Зайцеву Е.А., Емельянову С.В., Емельяновой В.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

    установил:

    Первоначально общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее по тексту ООО «УК ТЗР») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Зайцев Е.А., Емельянов С.В., Емельянова В.С., зарегистрированные в квартире АДРЕС ИЗЪЯТ, уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ними образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 139799 рублей 90 копеек. Поскольку ответчики мер к погашению задолженности в добровольном порядке не принимают, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Управляющая организация города Волгограда» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в указанном размере, пени за невнесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 31443 рублей 12 копеек; взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 4624 рублей 86 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

    Впоследствии представитель истца по доверенности Уколова В.В. исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать в пользу ООО «УК ТЗР»:

    с ответчика Зайцева Е.А. задолженность за жилищные услуги соразмерно 1/6 доли за период с января 2017 года по декабрь 2019 года в размере 13090 рублей 67 копеек, задолженность за коммунальные услуги за период с января 2017 года по 17 марта 2018 года в размере 7734 рублей 35 копеек, пени в размере 4683 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 965 рублей, а всего 26473 рубля 89 копеек;

    с ответчика Емельянова С.В. задолженность за жилищные услуги за период с января 2017 года по декабрь 2019 года в размере 32726 рублей 68 копеек, пени в размере 7360 рублей 71 копейки;

    с ответчика Емельяновой В.С. задолженность за жилищные услуги за период с января 2017 года по декабрь 2019 года в размере 32726 рублей 68 копеек, пени в размере 7360 рублей 71 копейки;

    с ответчиков Емельянова С.В., Емельяновой В.С. солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с января 217 года по декабрь 2019 года в размере 53521 рубля 51 копейки, пени в размере 12037 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3659 рублей 86 копеек;

    с ответчиков Емельянова С.В., Емельяновой В.С., Зайцева Е.А. в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

    Представитель истца по доверенности Уколова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчики Зайцев Е.А., Емельянов С.В., Емельянова В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

    Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства и регистрации ответчиков заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

    Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    При этом суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчиков.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «УК ТЗР» подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

    Моментом возникновения обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений и пользователей возникает с момента права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

    Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

    В судебном заседании установлено следующее.

    Управление многоквартирным домом АДРЕС ИЗЪЯТ осуществляет ООО «УК ТЗР» (л.д.14-16).

    На основании договора купли-продажи от 05 апреля 2004 года, собственниками квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ являлись Емельянова С.В. – ? доли, Емельянов С.В. и Емельянова В.С., по ? доли каждый.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года умерла Емельянова С.В.

    В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились супруг Емельянов С.В., дочь Емельянова В.С., сын Зайцев Е.А.

    Поскольку наследниками к имуществу Емельяновой С.В. являются ее супруг Емельянов С.В., ее дети Зайцев Е.А. и Емельянова В.С., временно исполняющим обязанности нотариуса города Волгограда Лукиновым А.В. определены равные доли наследников в соответствии с законом - по 1/12 доле каждому из наследников от 1/2 доли наследодателя и выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому.

    Кроме того, Емельянову С.В. выдано свидетельство о праве на наследство, в котором временно исполняющим обязанности нотариуса удостоверено, что Емельянов С.В. является пережившим супругом, за ним признано право собственности на ? долю имущества наследодателя как за пережившим супругом.

    Данные обстоятельства установлены решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 февраля 2017 года, вступившим в законную силу, которое в силу ст.61 ГГПК РФ имеет преюдициальное значение.

Указанным решением признано незаконным свидетельство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о праве собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: город Волгоград, улица имени Лодыгина, дом 9 квартира 2 за Емельяновым С.В., выданное 01 10.2015года временно исполняющим обязанности нотариуса города Волгограда Лукиновым А.В.; за Зайцевым Е.А., Емельяновым С.В., Емельяновой В.С. в порядке наследования по закону после смерти 01 июля 2013 года Емельяновой С.В. признано право собственности за каждым в размере 1/12 доли квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

    Из предоставленных по запросу суда выписок из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости и о переходе прав на объект недвижимости следует, что право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру АДРЕС ИЗЪЯТ зарегистрировано за Зайцев Е.А. – 1/6 доли, Емельяновым С.В. и Емельяновой В.С. – по 1/4 доли каждый.

    Согласно копии поквартирной карточки в указанной квартире значатся зарегистрированными: Емельянов С.В., Емельянова В.С., Зайцев Е.А в период с 07 июня 2004 года по 17 марта 2018 года.

    Ответчики обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере 139799 рублей 90 копеек, в том числе:

    содержание жилого помещения за период январь 2017 года – февраль 2017 года, апрель 2017 года – август 2018 года, октябрь 2018 года – январь 2019 года, март 2019 года – апрель 2019 года, июль 2019 года – декабрь 2019 года – 32892 рубля 97 копеек;

    коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период январь 2017 года – февраль 2017 года, апрель 2017 года – август 2018 года, октябрь 2018 года – январь 2019 года, март 2019 года – апрель 2019 года, июль 2019 года – декабрь 2019 года – 125 рублей 52 копейки;

    антенна за период январь 2017 года – февраль 2017 года, апрель 2017 года – август 2018 года, октябрь 2018 года – январь 2019 года, март 2019 года – апрель 2019 года, июль 2019 года – 690 рублей 98 копеек;

    коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период январь 2017 года – февраль 2017 года, апрель 2017 года – июнь 2017 года, сентябрь 2017 года – август 2018 года, октябрь 2018 года – январь 2019 года, март 2019 года – апрель 2019 года, июль 2019 года – декабрь 2019 года – 1764 рубля 46 копеек;

    электроснабжение а период январь 2017 года – февраль 2017 года, апрель 2017 года – август 2018 года, октябрь 2018 года – январь 2019 года, март 2019 года – апрель 2019 года, июль 2019 года – декабрь 2019 года – 41779 рублей 96 копеек;

    ТО ВДГО за период февраль 2017 года, апрель 2017 года – август 2018 года, октябрь 2018 года – январь 2019 года, март 2019 года – апрель 2019 года, июль 2019 года – декабрь 2019 года – 231 рубль 68 копеек;

    обращение с ТКО за период январь 2019 года, март 2019 года – апрель 2019 года, июль 2019 года – декабрь 2019 года – 1994 рубля 32 копейки;

    отопление за период январь 2017 года – февраль 2017 года, апрель 2017 года, октябрь 2017 года – апрель 2018 года, октябрь 2018 года – январь 2019 года, март 2019 года – апрель 2019 года, октябрь 2019 года – декабрь 2019 года – 39326 рублей 96 копеек;

    холодное водоснабжение за период сентябрь 2017 года – август 2018 года, октябрь 2018 года – январь 2019 года, март 2019 года – апрель 2019 года, июль 2019 года – сентябрь 2019 года, ноябрь 2019 года – декабрь 2019 года – 2947 рублей 46 копеек;

    горячее водоснабжение за период сентябрь 2017 года – август 2018 года, октябрь 2018 года – январь 2019 года, март 2019 года – апрель 2019 года, август 2019 года, октябрь 2019 года – 1193 рубля 78 копеек;

    водоотведение ХВ за период сентябрь 2017 года – август 2018 года, октябрь 2о18 года – январь 2019 года, март 2019 года – апрель 2019 года, июль 2019 года – сентябрь 2019 года, ноябрь 2019 года – декабрь 2019 года – 1906 рублей 79 копеек.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет является математически верным, составлен с учетом долей ответчиков в праве общей долевой собственности на жилое помещение, фактически внесенных ответчиками за данный период времени денежных средств в оплату жилья и оказанных им коммунальных услуг, в связи с чем, суд не принимает во внимание расчет суммы задолженности по оплате жилищных услуг, составленный ответчиком Зайцевым Е.А.

                                                                При этом, суд не принимает во внимание произведенную 17 марта 2020 года ответчиком Зайцевым Е.А. оплату задолженности за коммунальные услуги в размере 11559 рублей 64 копеек, поскольку доказательств того, что оплата поступила на счет истца или ресурсоснабжающих организаций материалы дела не содержат, из представленного платежного документа не следует, за какой именно период произведена оплата задолженности.

                                                                Указанная частичная оплата задолженности ответчиком Зайцевым Е.А. подлежит учету взыскателем, а также судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения решения суда.

    В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимание что ответчик Зайцев Е.А. значился зарегистрированным в квартире АДРЕС ИЗЪЯТ до 17 марта 2018 года, учитывая доли ответчиков в праве общей долевой собственности, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «УК ТЗР»:

    с ответчика Зайцева Е.А.

    задолженность за жилищные услуги за период с января 2017 года по декабрь 2019 года в размере 13090 рублей 67 копеек, в том числе: содержание жилого помещения – 5482 рубля 16 копеек; коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества – 20 рублей 02 копейки; антенна – 115 рублей 16 копеек; коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества – 294 рубля 08 копеек; ТО ВДГО – 38 рублей 61 копейка; отопление – 6554 рубля 49 копеек; вывоз ТБО – 415 рублей 27 копеек; установка ОДПУ ХВС – 169 рублей 98 копеек;

    задолженность за коммунальные услуги за период с января 2017 года по 17 марта 2018 года в размере 7734 рублей 35 копеек, в том числе: электроснабжение – 5639 рублей 74 копейки; холодное водоснабжение – 328 рублей 83 копейки; горячее водоснабжение – 1373 рубля 71 копейка; водоотведение ХВ – 212 рублей 41 копейка; водоотведение ГВ – 179 рублей 66 копеек;

    с ответчика Емельянова С.В. задолженность за жилищные услуги за период с января 2017 года по декабрь 2019 года в размере 32726 рублей 68 копеек, в том числе: содержание жилого помещения – 13705 рублей 40 копеек; коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества – 52 рубля 30 копеек; антенна – 287 рублей 91 копейка; коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества – 735 рублей 19 копеек; ТО ВДГО – 96 рублей 53 копейки; отопление – 16386 рублей 23 копейки; вывоз ТБО – 1038 рублей 16 копеек; установка ОДПУ ХВС – 424 рубля 95 копеек;

    с ответчика Емельяновой В.С. задолженность за жилищные услуги за период с января 2017 года по декабрь 2019 года в размере 32726 рублей 68 копеек, в том числе: содержание жилого помещения – 13705 рублей 40 копеек; коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества – 52 рубля 30 копеек; антенна – 287 рублей 91 копейка; коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества – 735 рублей 19 копеек; ТО ВДГО – 96 рублей 53 копейки; отопление – 16386 рублей 23 копейки; вывоз ТБО – 1038 рублей 16 копеек; установка ОДПУ ХВС – 424 рубля 95 копеек;

    с ответчиков Емельянова С.В., Емельяновой В.С. солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с января 2017 года по декабрь 2019 года в размере 53521 рубля 51 копейки, в том числе: электроснабжение – 36140 рублей 22 копейки; обращение с ТКО – 1994 рубля 32 копейки; холодное водоснабжение – 2618 рублей 63 копейки; горячее водоснабжение – 9820 рублей 07 копеек; водоотведение ХВ – 1694 рубля 38 копеек; водоотведение ГВ – 1253 рубля 89 копеек.

    На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

    В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплачивать кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    В соответствии с п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

    В связи с тем, что ответчики не исполняли обязательства по оплате надлежащим образом, то они должны нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

    Согласно расчета, представленного истцом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика Зайцева Е.А. составляет 4683 рубля 87 копеек, с ответчиков Емельянова С.В. и Емельяновой В.С.- по 7360 рублей 71 копейка, с каждого, с ответчиков Емельянова С.В. и Емельяновой В.С. в солидарном порядке в размере 12037 рублей 83 копеек.

    Суд, проверив представленный истцом расчет пени, признает его арифметически верным.

    Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Учитывая, все существенные обстоятельства дела, заявление ответчика Зайцева Е.А. о снижении размера неустойки, период просрочки, размер задолженности по основному долгу, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиками обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    При таких обстоятельствах, размер пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, подлежащий взысканию в пользу истца составляет: с ответчика Зайцева Е.А. – 100 рублей; с ответчиков Емельянова С.В. и Емельяновой В.С. - 250 рублей, с каждого; с ответчиков Емельянова С.В. и Емельяновой В.С. в солидарном порядке - 250 рублей.

    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Однако, согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

    С учетом того, что решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца, а неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, частичное удовлетворение исковых требований не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчиков понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, в связи с чем, суд взыскивает с в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Зайцева Е.А. в размере 965 рублей, с ответчиков Емельянова С.В. и Емельяновой В.С. в размере по 1829 рублей 93 копейки.

    Вместе с тем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать, поскольку надлежащих доказательств фактического несения указанных расходов истцом не представлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Взыскать с Зайцева Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района г. Волгограда» задолженность за жилищные услуги за период с января 2017 года по декабрь 2019 года в размере 13090 рублей 67 копеек, в том числе: содержание жилого помещения – 5482 рубля 16 копеек; коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества – 20 рублей 02 копейки; антенна – 115 рублей 16 копеек; коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества – 294 рубля 08 копеек; ТО ВДГО – 38 рублей 61 копейка; отопление – 6554 рубля 49 копеек; вывоз ТБО – 415 рублей 27 копеек; установка ОДПУ ХВС – 169 рублей 98 копеек; задолженность за коммунальные услуги за период с января 2017 года по 17 марта 2018 года в размере 7734 рублей 35 копеек, в том числе: электроснабжение – 5639 рублей 74 копейки; холодное водоснабжение – 328 рублей 83 копейки; горячее водоснабжение – 1373 рубля 71 копейка; водоотведение ХВ – 212 рублей 41 копейка; водоотведение ГВ – 179 рублей 66 копеек; пени в размере 100 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 965 рублей, а всего 21890 рублей 02 копейки.

    Взыскать с Емельянова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района г. Волгограда» задолженность за жилищные услуги за период с января 2017 года по декабрь 2019 года в размере 32726 рублей 68 копеек, в том числе: содержание жилого помещения – 13705 рублей 40 копеек; коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества – 52 рубля 30 копеек; антенна – 287 рублей 91 копейка; коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества – 735 рублей 19 копеек; ТО ВДГО – 96 рублей 53 копейки; отопление – 16386 рублей 23 копейки; вывоз ТБО – 1038 рублей 16 копеек; установка ОДПУ ХВС – 424 рубля 95 копеек; пени в размере 250 рублей: расходы по оплате государственной пошлины в размере1829 рублей 93 копейки, а всего 34806 рублей 61 копейку.

    Взыскать с Емельяновой В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района г. Волгограда» задолженность за жилищные услуги за период с января 2017 года по декабрь 2019 года в размере 32726 рублей 68 копеек, в том числе: содержание жилого помещения – 13705 рублей 40 копеек; коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества – 52 рубля 30 копеек; антенна – 287 рублей 91 копейка; коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества – 735 рублей 19 копеек; ТО ВДГО – 96 рублей 53 копейки; отопление – 16386 рублей 23 копейки; вывоз ТБО – 1038 рублей 16 копеек; установка ОДПУ ХВС – 424 рубля 95 копеек; пени в размере 250 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере1829 рублей 93 копейки, а всего 34806 рублей 61 копейку.

    Взыскать солидарно с Емельянова С.В., Емельяновой В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района г. Волгограда» задолженность за коммунальные услуги за период с января 2017 года по декабрь 2019 года в размере 53521 рубля 51 копейки, в том числе: электроснабжение – 36140 рублей 22 копейки; обращение с ТКО – 1994 рубля 32 копейки; холодное водоснабжение – 2618 рублей 63 копейки; горячее водоснабжение – 9820 рублей 07 копеек; водоотведение ХВ – 1694 рубля 38 копеек; водоотведение ГВ – 1253 рубля 89 копеек; пени в размере 250 рублей, а всего 53771 рубль 51 копейку.

    В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года.

    Судья                                                                       А.А. Дудников