Решение по делу № 2-1324/2022 от 23.09.2022

Граж. дело № 2-1324/2022

УИД 04RS0010-01-2022-001445-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Цыденову Сергею Борисовичу, Цыденовой Анастасии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 задолженность по кредитному договору № 94981837 от 06.04.2021г. в размере 75857,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2475,73 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 06.04.2021г. путем подписания в электронном виде простой электронной подписью с использованием со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор № 94981837. Банк выдал заемщику кредит на сумму 80 818,97 руб. под 18,7 % годовых на срок 24 месяца. Согласно п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, ФИО5 обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 18.10.2021г. по 25.08.2022г. образовалась задолженность в размере 75857,82 руб., в том числе: 65469,83 руб. сумма задолженности по основному долгу, 10387,99 руб. сумма задолженности по процентам.Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ., обязательства заемщика по договору до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» Сампилова О.Э. не явилась. Извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Цыденова А.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены, понятны. Цыденова А.Б. суду пояснила, что ее брат Цыденов С.Б. признан недееспособным, ДД.ММ.ГГГГ. она назначена его опекуном. Поэтому, действует в интересах Цыденова С.Б.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав Цыденову А.Б., исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

Судом установлено, что 06.04.2021г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 путем подписания в электронном виде простой электронной подписью с использованием со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был заключен кредитный договор № 94981837. Банк выдал заемщику ФИО5 кредит на сумму 80 818,97 руб. под 18,7 % годовых на срок 24 месяца. Согласно п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Банком исполнены обязательства по договору, ответчик обязательства по договору не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла. В связи с чем за период с 18.10.2021г. по 25.08.2022г. образовалась задолженность в указанном размере.

Согласно ответу нотариуса Иволгинского нотариального округа Антоновой С.А. к имуществу умершей ФИО5 открыто наследственное дело № 38/2022, наследниками являются ее дети Цыденова А.Б. (<данные изъяты> доли) и Цыденов С.Б. (<данные изъяты> доли), стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не оспорен. Суд полагает возможным принять его как обоснованный.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 2475,73 руб., которая в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков по 1237,87 руб. с каждого ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно Цыденовой Анастасии Борисовны (СНИЛС №), Цыденова Сергея Борисовича (СНИЛС №) в лице опекуна Цыденовой Анастасии Борисовны (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № 94981837 от 06.04.2021 года в размере 75857,82 рублей.

Взыскать с Цыденовой Анастасии Борисовны (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1237,87 рублей.

Взыскать с Цыденова Сергея Борисовича (СНИЛС №) в лице опекуна Цыденовой Анастасии Борисовны (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1237,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Л.А. Хаптахаева