Решение по делу № 1-238/2022 от 24.05.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002166-48

№ 1-238/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2022 г.      г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Музякове И.А.,

с участием государственных обвинителей - Дмитриевой Л.В., Васильевой Е.В.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Илларионовой Э.Е.,

подсудимого Илларионова В.Г.,

его защитника - адвоката Седова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Илларионова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Илларионов В.Г. неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Илларионов В.Г., проживающий по адресу: <адрес>, на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары от 25 декабря 2017 г., вступившего в законную силу 24 февраля 2018 г., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно по 21 июля 2020 г., а с 22 июля 2020 г. на содержание Потерпевший №1 в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения последней совершеннолетия.

Однако Илларионов В.Г. без уважительных причин в нарушение решения суда в период с 1 июля по 16 ноября 2021 г. средств на содержание Потерпевший №1 выплачивал не в полном размере, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от 17 ноября 2021 г., вступившим в законную силу 30 ноября 2021 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, которые он не отработал.

Несмотря на это Илларионов В.Г., проживая по адресу: <адрес>, являясь в силу ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с 1 декабря 2021 г. по 4 апреля 2022 г. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не выплачивал, мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, за исключением незначительных выплат в декабре 2021 г.- 2000 руб., в январе 2022 г.-2000 руб., в феврале 2022 г.- 2000 руб., а марте 2022 г.- 2000 руб., которые не могут обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребенка и несоизмеримы с общей суммой задолженности по оплате алиментов и текущими платежами, с установленной судом периодичностью «ежемесячно».

Кроме того Илларионов В.Г. при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ «ЦЗН» Чувашской Республики Минтруда Чувашии не предпринимал, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Илларионов В.Г., умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, то есть неоднократно, допустив за период с 1 декабря 2021 г. по 4 апреля 2022 г. образование задолженности по выплате алиментов в размере 55 143 рубля 48 копеек, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 4 апреля 2022 г. до 525 119 рублей 64 копеек.

Подсудимый Илларионов В.Г. в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Илларионова В.Г об особом порядке поддержано защитником Седовым Э.В.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель ФИО11 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 68,114).

Предъявленное Илларионову В.Г. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Илларионова В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (ребенка), если это деяние совершено неоднократно.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.86), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Илларионова В.Г. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Илларионову В.Г. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Илларионовым В.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Илларионов В.Г. совершеннолетний (л.д.79), не судим (л.д. 84, 98), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д.85), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 88).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ данное до возбуждения уголовного дела объяснение от 6 апреля 2022 г. как активное способствование расследованию преступления (л.д.17-18); добровольное частичное возмещение 4 мая 2022 г. ущерба, причиненного преступлением, в сумме 100 000 руб. (л.д. 78), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, <данные изъяты>, состояние здоровья.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание Илларионову В.Г. обстоятельств не имеется.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку он совершил преступление в отношении неё, не выполняя свои обязанности по материальному содержанию указанного ребенка.

Оснований для назначения Потерпевший №1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении Илларионову В.Г. самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Илларионовым В.Г. преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

Оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется.

При установлении размера удержания из заработной платы Илларионова В.Г. суд принимает во внимание, что до настоящего времени у подсудимого сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Илларионова В.Г. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.80-82).

Вещественные доказательства: документы (л.д. 43-48), возвращенные судебному приставу - исполнителю ФИО8, следует оставить у последней по принадлежности.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИЛЛАРИОНОВА В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Илларионова В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист (л.д. 43-48), возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО8, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова