Решение по делу № 2-354/2015 (2-12286/2014;) от 21.11.2014

Дело №2-354/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         20 января 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Слепцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Устюговой И.А. к Софронову В.С. о взыскании части кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Устюгова И.А. обратилась в суд с иском к Софронову В.С. о взыскании части кредита, указывая, что с ____ 2009 года она проживала в гражданском браке с Софроновым В.С.. ____ 2012 года ей был взят кредит в размере ___ рублей в ОАО «Восточный экспресс банк» на потребительские нужды, номер договора №. Кредит был взят с согласия ответчика и был потрачен на нужды семьи (покупка автомобиля). От брака у нас имеется дочь С.., ____ года рождения. С ____ 2014 года она с ответчиком проживает раздельно. Алименты и другой материальной помощи ответчик не оказывает. В период совместного проживания по кредиту была выплачена сумма в размере ___ рублей. После развода в период с сентября по ____ 2014 года лично была выплачена сумма в размере ___ рублей; от ____2014 г. -___ рублей, от ____2014г. - ___ рублей; от ____2014г. - ___ рублей). С ____ 2014 года ответчик отказался оплачивать какую-либо часть по совместному кредиту. У нее на иждивении малолетний ребенок, она находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет без получения пособия. Согласно справке от ____2014г. остаток по кредиту составляет ___ рублей. В их ситуации заемщиком выступила она, но полученные деньги потрачены на общие нужды семьи - покупка автомобиля, который в последствие был продан за бесценок по вине ответчика. Следовательно, сумма, которую она выплатила самостоятельно после развода в период с ____ по ____ 2014 года - ___ рублей, должна быть распределена между ними в равных долях, а именно должна быть взыскана в ее пользу с ответчика сумма в размере ___ рублей. А так же сумма остатка по кредиту в размере ___ рублей должна быть разделена на равные доли между ними. Таким образом, обязанность по выплате половины суммы долга по кредиту в размере ___ рублей должна быть возложена на ответчика. Считает, что нецелесообразно взыскивать сумму половины кредита с ответчика в пользу банка, так как нет уверенности в том, что ответчик будет выплачивать долг, а на нее в связи с этим будут начисляться просроченные проценты. Просит признать общим долг по кредитному договору № между сторонами, разделить сумму общего долга по кредитному договору между сторонами в равных долях, взыскать с ответчика неоплаченную сумму кредита в ___ рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981,62 рублей.

В судебном заседании Устюгова И.А. требования поддержала, ссылаясь на те же доводы.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО «Восточный экспресс банк» в суд не явился.

Свидетель Д. суду показала, что стороны проживали совместно. Истица взяла кредит в банке и купила машину. Примерно с ____ 2014 года стороны совместно не проживают.

Заслушав объяснение истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. При этом по смыслу названной нормы права долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества.

Судом установлено, что с ____ 2009 года Устюгова И.А. проживала с С.. Брак между сторонами не зарегистрирован. ____ 2012 года Устюгова И.А. заключила с ОАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор № в размере ___ рублей на приобретение автомобиля. У сторон имеется совместная дочь С.., ____ года рождения. С ____ 2014 года стороны проживают раздельно.

Таким образом, правоотношения между сторонами не регулируется Семейным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.4 СК РФ имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Следует принимать во внимание, что законодательство РФ не предусматривает в качестве основания для изменения кредитных договоров расторжение брака и раздел имущества.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений указанных норм закона, а также ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ответственность из договорного обязательства несет лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

В данном случае должником по кредитному договору являются истец, тем самым солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование не возникают.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица не предоставила суду бесспорных доказательств, подтверждающих приобретения автомобиля, а также, что денежные средства потрачены на нужды ответчика.

При установленных выше обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Устюговой И.А. к Софронову В.С. о взыскании части кредита - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                   И.В. Ефремов