Решение от 13.05.2021 по делу № 2-2820/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-1-2820/2021

64RS0042-01-2021-004486-64

Определение

13 мая 2021 года город Энгельс

    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабанова Р. Ю. к Самойленко Л. Б. о признании сделки состоявшейся, признании права собственности,

установил:

    Кабанов Р.Ю. обратился в суд с иском к Самойленко Л.Б. о признании сделки состоявшейся, признании права собственности. Требования мотивирует тем, что 22 августа 2012 года он купил у Самойленко Л.Б. земельный участок №, площадью 443 кв.м., кадастровый №, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный на территории СНТ «Разведчик», стоимостью за 100000 руб. Договор купли-продажи был заключен в простой письменной форме. Денежные средства в сумме 100000 руб. были переданы продавцу при подписании договора купли-продажи от 22.08.2012г. Данный земельный участок принадлежал ответчику на праве собственности на основании постановления администрации ЭМР № 2021 от 22.04.2011г. После заключения договора купли-продажи дачного участка от 22.08.2012г. № и получения денежных средств Самойленко Л.Б. передала истцу все имеющиеся у нее документы на спорный земельный участок и в это же время были поданы на имя председателя СНТ «Разведчик» заявления: Самойленко Л.Б. написала заявление об исключении ее из членов СНТ «Разведчик», в связи с продажей земельного участка №, а истец в свою очередь подал заявление о принятии его в члены СНТ «Разведчик», в связи с покупкой земельного участка №, расположенного в границах СНТ «Разведчик». Данные заявления находились в архиве СНТ «Разведчик». С 2012 года истец является членом СНТ «Разведчик», исполняет свои обязательства перед СНТ, регулярно оплачивает членские взносы, задолженности по их оплате не имеет. Более 10 лет пользуется спорным земельным участком в соответствии с его назначением. Однако, данный земельный участок не был оформлен в установленном законом порядке. В настоящее время место нахождения ответчика истцу не известно. В связи с тем, что оформить в установленном законом порядке земельный участок истцу не представляется возможным, он обратился с данным иском в суд. Просит признать состоявшейся сделку купли-продажи на земельный участок, № от 22.08.2012г., площадью 443 кв.м., с кадастровым номером №, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный на территории СНТ «Разведчик», заключенную между истцом и ответчиком. Прекратить право собственности на спорный земельный участок за ответчиком, признать право собственности за истцом на спорный земельный участок. При рассмотрении искового заявления установлено, что ответчик Самойленко Л. Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Исковое заявление поступило в суд 14 апреля 2021 года.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по исковому заявлению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что иск предъявлен к умершему гражданину, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: