54RS0007-01-2022-007744-74
Дело №2-362 \ 2023
Поступило 17 ноября 2022 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2023 года город Новосибирск
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Бобриковой АО
При секретаре судебного заседания Братцовской ЕИ
С участием ответчика Черновой ЕВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Черновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к Черновой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору №КФ-0037\2013\2230 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме
-48760,16 рублей-основной долг
-137 026,28 рублей-проценты
В судебное заседании представитель истца направил заявление с отказом от иска, поскольку задолженность ответчиком погашена, также просил возвратить уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 4915,73 рублей.
Ответчик не возражала против принятия судом отказа от иска.
В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и на основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, до решения вопроса о принятии отказа от исковых требований стороне истца разъяснены последствия совершения названного процессуального действия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем указано в поданном заявлении, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Черновой ЕВ, производство по делу прекратить.
Истец не представил сведения о том, что задолженность погашена ответчиком после обращения в суд с иском, таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований ответчиком.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 4915, 73 рублей (л.д.4).
Возврату подлежит госпошлина в размере 3441,01 рубль ( 4915,73 х70%).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Нэйва» к Черновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №КФ-0037\2013\2230 от ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить ООО «Нэйва» госпошлину уплаченную при подаче иска в сумме 3441,01 рубль.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд города Новосибирска в течении 15 дней со дня вынесения.
Судья Бобрикова АО