Решение по делу № 22-1207/2017 от 10.07.2017

Судья Писанчин И.Б. № 22-1207/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петрозаводск 7 августа 2017 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего – судьи Пальчун О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Силюк Н.В.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

адвоката Югансона В.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Югансона В.А. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16 мая 2017 года в отношении Д.,осужденного

- 14 августа 2014 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.5 ст.291, п. «а», «б» ч.2 ст.171.2 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК ФР к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 169340500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Заслушав доклад председательствующего судьи Пальчун О.В. о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы, выступления адвоката Югансона В.А., поддержавшего содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда отменить и восстановить срок апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16 мая 2017 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Югансона В.А. в интересах осужденного Д. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона имеющего обратную силу, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 августа 2014 года.

7 июня 2017 года адвокатом Югансоном В.А. подана апелляционная жалоба на постановление суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование вышеуказанного постановления.

Обжалуемым судебным постановлением в удовлетворении ходатайства адвоката Югансона В.А. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Югансон В.А. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд, делая вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования, не установил, доставлялось ли адресату извещение о поступлении заказной корреспонденции. Обращает внимание, что лицо, имеющее права апелляционного обжалования не должно лишаться такого права из-за бездействия третьих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

По смыслу ч.1 ст.389.5 УПК РФ восстановлению подлежит процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Из представленных материалов следует, что постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16 мая 2017 года в соответствии с положениями закона, было вынесено без проведения судебного заседания и соответственно, без уведомления адвоката о состоявшемся решении. Копия постановления своевременно направлена адвокату Югансону В.А.

Согласно отчету об отслеживании отправления 20 мая 2017 года (выходной день) имела место неудачная попытка вручения отправления адресату, после чего, спустя установленный ФГУП «Почта России» семидневный срок хранения почтовой корреспонденции, письмо было выслано в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для сомнений в том, что уведомление о поступлении заказной корреспонденции было направлено адресату. При этом адресату предоставлена возможность по приглашению органа почтовой связи явиться за корреспонденцией в течение срока ее хранения, в данном случае, с учетом выходных дней, до 29 мая 2017 года.

Принимая во внимание, что постановление суда было вынесено без проведения судебного заседания, а апелляционная жалоба подана 7 июня 2017 года, то есть в течение 10 дней с даты, когда адвокату была предоставлена возможность получить копию постановления, суд апелляционный инстанции находит причины пропуска срока обжалования постановления, установленного с даты его вынесения, уважительными.

Согласно ст.389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет допущенное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Поскольку в заседании суда апелляционной инстанции были установлены все имеющие для правильного разрешения ходатайства адвоката обстоятельства, принимая во внимание изложенные выше факты, суд апелляционной инстанции полагает необходимым на основании п. 1 ст. 389.15 УПК отменить постановление суда как не соответствующее фактическим обстоятельствам, установленным судом, и восстановить срок апелляционного обжалования постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16 мая 2017 года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16 мая 2017 года в отношении Д. отменить, удовлетворив апелляционную жалобу адвоката Югансона В.А.

Срок обжалования постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16 мая 2017 года восстановить.

Направить материал в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Пальчун